ИСТОРИЯ ОДНОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ. ДОГОВОР МАЗЕПЫ С ПОЛЬШЕЙ

roman_rostovcev — 14.10.2021

Как и многие любознательные люди, я слышал и читал о том, что в 1709 году Мазепа заключил с поляками некий договор.  Согласно условиям этого договора, вся Украина переходила Польше, а за это Мазепа получал титул князя с воеводствами Витебским и Полоцким. Заодно, что бы показать широту казацкой души, Мазепа отдал Польше и Смоленск: не свое, не жалко!  В том, что такой договор мог попасть в руки Петра Первого никаких сомнений вроде бы нет. После Полтавский баталии русским достались архивы и переписка самого Мазепы и  Карла XII впридачу. А после восстановления на польском престоле Августа Сильного, в руки коалиции попали и польские архивы. То есть кабальный договор с Польшей мог оказаться в руках российских историков несколькими путями. Но, как выяснилось, не попал.

Таинственную историю публикации этого сногсшибательного документа раскрыл уважаемый блогер под ником zhenziyou. Он сообщил пользователем вот прямо следующее:

«Из книги 1740 года, в которой был опубликован дневник убитого под Полтавой шведа Густава Ансфельда, камергера Карла XII».

"Союз, заключенный Мазепой с поляками, был основан на следующих статьях:
В-четвертых, он должен вернуть всю Украину полякам, которая совместно с Северщиной, а также провинциями Киевской, Черниговской и Смоленской должны вернуться под Польское владение. В качестве вознаграждения за это Мазепе обещан титул Князя с воеводствами Витебским и Полоцким, на тех же условиях, на которых Герцог Курляндии владел своими землями." 

Вот эта книга, изданная в Лондоне:

Меня заинтересовала книга, как источник данной информации и я задал в блоге вопрос о том, каким образом  информация о договоре 1709 года оказалась доступна лондонским издателям в 1740 году впервые. Ведь, по идее, добыв столь ценных пропагандисткий документ, Петр должен был на каждом украинском заборе  его развешать и со всех амвонов зачитать. Ведь Мазепа, получается, изменил не только Петру и России, он и Украину предал. Ведь в то время, когда происходили столь драматичные события, Украина была фактически самостоятельна, управлялась гетманами (каковым был и Мазепа), имела собственное войско, казну, суд и прочие атрибуты очень широкой автономии. Вернуть её под власть Польши было изменой в первую очередь Украине, поскольку независимости лишало именно её.

Есть и ещё один нюанс. Понятно, что в ответ на переход на сторону шведов, Карл XII в той или иной форме пожаловал Мазепу Украиной. Ходят разные варианты договоров Мазепы с Карлом, но в любом случае передача Украины Польше выглядит крайне странно: ни Польша не могла ничем помочь Мазепе, ни Карл бы никогда не допустил самостоятельных распоряжений своими вассалами оккупированной шведами территории. 

Итак, автор блога благожелательно отнесся к моему вопросу и ответил мне следующее:

"Das Manuskript Adlerfelts wurde von den Russen nach der Schlacht mit dem Gepäck des Prinzen von Württemberg erbeutet, kam aber wieder in dessen Hände sowie später nach Stuttgart und gelangte schließlich 1722 in den Besitz von Gustaf Adlerfelts Sohn Carl Maximilian Emanuel Johan, der es ins Französische übersetzte und als Histoire militaire de Charles XII, roi de Suède depuis l’an 1700 jusqu’à la bataille de Pultowa en 1709 (4 Bde., Amsterdam 1740) herausgab".

Для тех, кто столь же поверхностно владеет немецким языком, как и ваш покорный слуга,  дам перевод:

«Рукопись Адлерфельта была захвачена русскими после битвы, вместе  с багажом принца Вюртембергского, но вернулась в его руки, а затем попала в  Штутгарт и, наконец, в 1722 году перешла во владение сына Густава Адлерфельта Карла Максимилиана Эмануэля Йохана, который перевел её  на французский язык и опубликовал как «Военную историю Карла XII, короля шведского, от 1700 года до Полтавской баталии 1709 года (4 тома, Амстердам 1740 г.)».

То есть дневник Адлерфельта якобы все же попал в руки русским. Но как? 

Сначала он «прыгнул» в багаж принца Вюртембергского. Принц участвовал в Полтавской баталии, попал в плен на левом фланге, в то время как сам Адлерсфельт находился при Карле XII. Каким же образом дневник оказался в багаже плененного принца?

Полагаю, что историю с багажом выдумали, поскольку принц во-первых, после Полтавской битвы был отпущен Петром восвояси. Но с какой бы стати было отдавать ему чужой дневник? Ну вот и написали, что дневник был найден в его багаже. 

А во-вторых, принц до дома не доехал. Он умер от горячки в Дубно, его похоронили в Кракове, потом перезахоронили в Бычине в Верхней Силезии. Словом концы в воду. 

Ну, а то обстоятельство, что сынок Адлерсфельда согласился через тридцать лет немного подзаработать на памяти отца, вовсе не удивительно. 

Удивительно, что этой истории хоть кто-то верит. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

fogrant

Арендовать катер или яхту: что лучше для вашего отдыха на воде?

hippy_end

Между тем, часики тикают, и до времени, когда с украинской стороны исчезнет

cccp_foto

На старт приглашаются

prilepin

РАКИ ЗАБИЯКИ

tsibirinka

ожереловые попугаи

travnikovug

Байден нас вполне себе устраивал!

rurik_l

Министр спорта Франции, искупавшаяся в Сене, ушла на больничный. Сыпь и диарея

nathoncharova

Почему пророка Моисея раньше изображали с рогами на голове? 0

morena_morana

Что мешает женщинам устроить личную жизнь в 40+? Вопрос, встающий перед зрелыми

• Ранее
• Архив