Историческое кино и исторические детали
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
— Никогда не понимал людей, которые обожают смотреть историческое кино и выискивать в нем мелкие несоответствия исторической правде. "Так не говорили", "так не одевались" и так далее. И на основании произведению отказывается в художественной состоятельности.
И вот еще в дополнение. Лукас Кранах Старший. Суд Париса. Обратите внимание на лица, прически женщин и костюмы мужчин. Очень достоверная греческая картина, согласитесь?
![Историческое кино и исторические детали Историческое кино и исторические детали](/images/main/istoricheskoe-kino-i-istoricheskie-detali-c0eeb9.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/natali_ya/11122508/2663179/2663179_600.jpg)
Полностью статью можно прочитать по ссылке.
Я согласна с автором статьи.
Художественный фильм ставится не для того, чтобы рассказать зрителям о жизни людей того времени. Театральные пьесы, кстати, тоже. Например, разве мы смотрим "Гамлета", чтобы ознакомиться с жизнью Датского королевства того времени? А "Три мушкетёра" — исторический роман?
Почему же мы требуем достоверности в деталях от исторических фильмов? Я, конечно, говорю о художественных фильмах, на документальность не претендующих.
А вы как на это смотрите?
Вам мешает в таких фильмах несоответствие деталей? Можете привести примеры?
|
</> |