Исторический свидетель

Многое в истории известно только со слов того или иного исторического свидетеля, но это никого не смущает. "Этот роман меня всего перепахал" Ленина, например, известно только со слов меньшевика Валентинова, но в СССР нам это писали на доске при изучении романа Чернышевского. "Для нас важнейшим из искусств является кино" — известно только со слов Луначарского, но в СССР в виде лозунга на улицах ставили.

Сперва про тенденциозное цитирование. Это когда, например, одни "фразы Молотова" из того же Чуева мусолятся, причем выдаются за доказанный факт, другие же "не замечаются".
Например, Молотов якобы говорил Чуеву, что 22 июня 1941 принял фрицевского посла Шуленбурга часа в два утра, т. е. до нападения фрицев, а не после. Антисоветчики за это цепляются и визжат, что фрицы-де якобы напали после объявления ими войны (а не вероломно, как утверждали в СССР). Хотя давно опубликован документ о той беседе, где время 5-30. Т. е. либо старик Молотов ошибся, либо Чуев. Я ранее писал об этом.
А еще Молотов, если верить Чуеву, категорически отрицал "секретные протоколы", но это для антисоветской пропаганды не подходит, потому игнорируется. Хотя источник тот же самый.

Неужто любое известное только с чужих слов чье-то высказывание является заведомо достоверным, что ошибка (неверно помнил и т. д.) или сознательная ложь "исторического свидетеля" начисто исключены?
Не знаю, как в СССР (фразу про кино я в те времена встречал, а лозунга такого не видел), но сейчас часто и справедливо пишут, что эти слова Ленина нигде не зафиксированы, известны лишь со слов Луначарского. Например:
"слов этих из уст Ильича никто никогда не слышал, кроме наркома просвещения А. В. Луначарского (по его же собственному утверждению). Происходил разговор, по словам Анатолия Васильевича, «…приблизительно в середине февраля, а может быть, и к концу его…"
или:
"свою подпись под этими словами вождь мирового пролетариата никогда не ставил. Слова эти нам известны исключительно в пересказе известного большевика и первого наркома просвещения Анатолия Луначарского - якобы Ленин сказал это ему в личной беседе в феврале 1922 года."
Луначарский же несколько раз упоминал эти слова Ленина (на разные лады, но смысл тот же) в статьях и т. д., а также в письме некоему Болтянскому... Добавляют, что Луначарский тогда спорил с Троцким, в т. ч. и насчет кино, вот и ссылался на покойного Ленина (Троцкий, кстати, тоже от Ленина много чего якобы слышал).
Кстати, и в собрании сочинений Ленина есть "директива по киноделу", где сказано, что должны быть "увеселительные" фильмы и пропаганда:
"Добиться, чтобы кинотеатры, находящиеся в частных руках, давали бы достаточно дохода государству в виде аренды, предоставить право предпринимателям увеличивать число номеров и вводить новые, но с непременной цензурой Наркомпроса и при условии сохранения пропорции между увеселительными картинами и картинами пропагандистского характера".
В документах про "важнейшее из искусств" не сказано, а в примечаниях к той директиве как раз и написано, что слова эти вспоминал Луначарский. Никто в СССР этого не скрывал.
...Ну и, лозунги — это пропаганда, а меня факты интересуют.