Историческая ошибка?

       Бытует мнение, что памятник Витовту, великому князю литовскому, в Каунасе, есть историческая ошибка.

      Тот самый памятник:



      Так ли уж и ошибка?
      В "Похвале Витовту" сказано было, что де «бяхоу крепко слоужахоу емоу велиции князи, велики князь Московьски, велики князь Тферьски, велики князь Рязаньски, велики Новъгородъ, велики Пьсковъ», хан Тохтамыш поименовал его своим "братом" (тем самым уравняв Витовта де-факто с собой, "прямым" ордынским "царем"), московский князь Василий Дмитриевич признал себя "сыном" Витовта (опять же, тем самым подчеркнув политическое доминирование литовского князя над собой - точно также Василия именовал своим "сыном" сам великий и ужасный Эдиге). Потом Витовт распоряжался в Орде как хотел, ставил ханов по своей воле. По всему выходит, что после того, какк с историческолй сцены сошли Тохтамыш и Эдиге, в Восточной Европе остался один "царь" - настоящий, "прямой", хотя так и не коронованный. И этот "царь" был Витовт, а Литва при нем (точнее, в конце его правления) достигла вершины своего могущества и политического влияния - вершины, которую сохранить преемники Витовта не смогли. После его смерти началась полоса упадка и деградации, "золотая осень" ВКЛ, которая перешал в зиму и закончилась поглощением Литвы Польшей в Люблине в 1569 г.
      Sic transit, так-скать, всякая gloria Mundi... И осталось литвинам утешать себя памятником, изображаюшим торжествующего Витовта, попирающего своими ногами русского, поляка, татарина и немца.