Истоки советского строя

trevnoel — 22.10.2021

Старообрядческая община 19-ого века, беспоповцы, в начале кап.отношений подхватили то что дворянство и всякие енералы считали ремесленничеством, то есть низким занятием, без накопления капитала по Марксу, просто доверяли удачливым предпринимателям из своей общины. Так например Морозов обычный работяга который за 5 рублей работал вдруг стал купцом 3-й гильдии, то есть с объявленным капиталом в 10тыщ рублей. В основном это московская община, на Рогожке. Рост капитала общины был настолько быстрым что это заметили и цари, Александр второй запретил предпринимательство с безимянным капиталом.

Вот тут интересный момент, формально это советская плановая экономика, капитал общий на благо общины, а его царь обязал сделать частным. Смех да и только, чем вам не перестройка и ельциноиды, советскую номенклатуру обязали стать собственниками капитала, только не цари, а где-то там в Вашингтоне. История повторяется.

В 19 веке произошло тоже самое, общинные капиталы вдруг стали частными, из грязи в князи, все эти фабриканты, управленцы, купцы стали владельцами общинных капиталов, формально это называется приватизацией. Последствия были не очень хорошие для питерских царей, образовалась московская торговая палата, очень богатая, которая на аукционе по продаже железной дороги выставила самую высокую цену.

Не зная что делать, царский двор не придумал ничего лучшего как пустить иностранный капитал в свой огород, сначала это были немцы, потом с ними разосрались и на их место пришли французы. Абсолютная копия сегодняшней России, есть имперские амбиции, все концессии полугосударственные, своего ничего нет, развитие за счет инвестиций в устаревшие западные технологии. Как говорят "копипаста", инсталляция того что и так принесет прибыль, велосипед придумывать не надо, в "голошах" мы при совке отходили.

Получилось следующее, Москва стала набирать силу, то есть вчерашние ремесленники и купцы стали сильнее чем прозападные питерцы, чопорные и культурные, во главе которых еще и русский царский двор. Александр третий сделал вчерашних ремесленников и купцов московским олигархатом, а вот сын его Николай второй наоборот стал бороться с москвачами, то есть продолжил политику его деда Александра второго. За что так московский олигархат не взлюбил его и финансировал во всякие мусорные партии вроде большевиков, не вдаваясь в их "научность" лишь бы раздражали власть.

"Все смешалось в доме Облонских"... Ленин со своими искровцами, кстати никто из рабочих не читал этих газет, они так любили себя что писали исключительно о внутрипартийной борьбе, обсирая друг друга, понять простому мужику картового & Ко было трудно. Партию создали на западе под романовых, в 1905 год революцинеры приперлись революцию делать в питер, но Питер это ж периферия по сравнению с Москвой. Основные события были в Маскве, баррикады и демонстрации. И не большевики были инициаторами революции, как писали позже историки партии. То есть от "приватизации" до революции прошло каких то 40-45 лет.

По Пыжикову советский человек уже был, то есть община и беспоповство (атеистическая комуна), а научная надстройка во главе с марксистами это как бы для запада пояснение, это как коммунизм описанный Марксом. И картавый тут совсем не при чем, строить советский строй стали после его смерти, и якобы Сталин, и причем это все придумал Ленин.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив