Истина страшней которой нету...

werewolf0001 — 07.05.2017 Перечитывая очередную книгу про перестройку и Горбачева (на сей раз Андрея Грачева) не перестаю поражаться наивности авторов, которые так до сих пор и не поняли, почему перестройка провалилась.
Никто так по моему и не понял Андропова, который сказал: мы не знаем общество в котором живем. Обычно эти слова связывают с коррупцией - но на мой взгляд, Андропов говорил о другом. Это ведь был партийный деятель, которого на шестнадцать лет отправили работать в КГБ. И который благодаря этому знал изнанку советской жизни лучше любого другого в своем поколении. Мне кажется, говоря "мы не знаем общество в котором живем" - Андропов говорил о том, что советское общество уже не является ни социалистическим, ни тем более коммунистическим, и ни к какому коммунизму оно уже не идет. Просто Андропов, борясь с коррупцией и теневой экономикой в какой-то момент осознал, что все происходящее - это не результат того что "кто-то кое где у нас порой честно жить не хочет" - это большинство общества переродилось, сознательно отказалось от движения к коммунизму, предпочло частное общему, стяжательство нестяжательству - и движется совсем не туда, куда вроде как должно двигаться "по Ленину". Что советское законодательство, наказывающее за спекуляцию - не защищает хороших людей от плохих, а мешает жить большинству общества. И рано или поздно - это большинство, в котором копится еще неосознанное недовольство - систему снесет.
Все то что клеймилось как пороки - вещизм, воровство на работе, спекуляции - все это было не недостатками, а самой сутью большинства нового, послевоенного поколения. Андропов это понял, просто в открытую сказать не смог - а как такое скажешь? А вот Горбачев - этого не понял, причем не осознавал он этого до самого своего политического конца. Перестройку можно было начать и выиграть одним только словом: наживайтесь. Китайцы пошли именно этим путем. Горбачев же - дал политическую свободу, но не дал свободу наживе, он до конца верил в то, что социалистическую экономику, основанную на общественной, а не частной собственности - удастся спасти. В итоге - народ ему полностью отказал в поддержке, потому что Горбачев дал ему НЕ ТУ СВОБОДУ.
А Ельцин - во многом вынужденно, но дал именно ту свободу, которая и была нужна. Потому то его система, в куда более тяжелых социально-экономических условиях - выстояла.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив