Искореняя ересь: Кольт как наследник дела Первуши Исаева....

borianm — 15.05.2017
Собственно две единицы, приписываемые Первуше Исаеву....
Для начала, как водится, цитаты: Кстати, поворачивающийся барабан для многозарядного орудия придумал русский мастер Первуша Исаев в первой половине XVII века. Он был создателем одного из первых прототипов казнозарядной системы вообще и револьвера с барабаном в частности. До него стрелять несколько раз подряд можно было лишь из многоствольного оружия. /
 Но первым в мире шестизарядный револьвер с барабаном и кремневым замком сделал мастер Московской Оружейной палаты Первуша Исаев. И случилось это в 1б20 году. Однако до 19 века фитильные и кремнёвые револьверы, в которых вращение барабана производилось вручную, распространения не получили. Сложность конструкции, отсутствие технологий и дороговизна производства не позволяли револьверам стать распространенным оружием.

В сувании голым победил с заметным отрывом "Ил", а "ШКАС" с сильным отставанием попал на третье место, но в силу того, что по ранним револьверам у меня подобралась неплохая подборка фото и вообще там объем меньше, начну с них...
Изначально надо понимать, что Русь, Московия, а вслед за ними и Российская Империя никогда не были крупными центрами оружейного производства, просто в силу того, что исконные территории были достаточно бедны на металлы, а низкопродуктивное сельское хозяйство не могло обеспечить достаточной концентрации ремесленного городского населения, чтобы количество перешло в качество.... Более того, с древнейших времен и до самого СССР ни один крупный военный конфликт не обходился без закупки иностранных вооружений, даже в области стрелкового оружия, а чаще и технологий....Повторяю - первой войной, в которой в стрелковом отношении страна сама себя обеспечила и не полагалась на импорт стала Великая Отечественная... Центрами по производству и совершенствованию огнестрельного оружия стали прежде всего несколько мест в Европе, как правило еще с доогнестрельной эры известные как ремесленные центры  и пара мест на Мусульманском Востоке .

Вообще я тут не так давно, валяясь в постели по причине болезни, посмотрел в числе прочего лекции Двуреченского. И при всем уважении - там действительно много интересного, кто не видел рекомендую, но не понравился момент, где автор так и не знал как выкрутиться из ситуации, что огнестрел к московитам попал не с Запада, а с Юга - от турков, на что прямо указывает само название первого московского огнестрельного оружия - тюфяки - это турецкое слово Tüfek, использующееся и поныне. Причем это слово означает именно ручное огнестрельное оружие или, скажем так - легкое станковое - типа затинной пищали - именно такие штуки впервые попали на Москву, а для серьезной артиллерии есть иное слово - топ (Top) - которое и поныне используется в современном турецком в значении "пушка", а также заимствовано в ряд языков, сключая, скажем, болгарский. Да, и чтоб два раза не ходить - пистолет по-турецки тапанча (Tapança) может кому пригодится опознать термин...А помнится мне во времена моего отрочества в сборнике "Дорогами тысячалетий" - найти бы их еще в домашней библиотеки, в серьез выводилось каким-то молодым тогда историком, что "тюфяк" - это звукоподражание выстрелу из деревянной!!! московской пушки.... Запомнил на всю жизнь, уже больше 20 лет точно прошло, как читал....Вообще когда историк занимается историей средневековой Руси/Московии 13-17 веков и при этом не понимает тюркского - это на мой взгляд крайне неверно. Такое знание позволило бы лучше понимать тему и избежать многих неточностей... Каждый раз, когда, скажем вместо БулгАр, как и положено по правилам тюркской фонетики, они произносят БУлгар, меня передергивает.... Но вернемся к нашей теме...

Многостволки, в том числе двухсторонние, Maximilianische Zeugbücher, с 1502.
Попытки повысить скорострельность ручного огнестрельного оружия были предприняты практически сразу после его создания. Изначальным путем было просто увеличение количества стволов - пока инициация порохового заряда производилась фителем вручную никаких проблем с этим не было.

Итальянской работы семиствольная аркебуза Североитальянской работы, с 1530 - три ствола длинных, причем к одному подведен фитильный замок, остальные инициируются вручную, после отстрела основных стволов аркебузу можно перевернуть и стрелять из прикладных стволиков....
Но воспламенение быстро стали механизировать, чтобы дать возможность более удобно целиться и вести стрельбу. И тут даже по простейшему фитильному "серпентину" и по спуску на каждый из стволов, особенно если их было меньше двух, было затруднительно, да и вес оружия повышался чрезмерно....

Опять североитальянская работа, тот же период -  с 1530... Правее германская аркебуза начала 16-го века....
Если на двустволку еще как-то можно было приладить два замка, то с большим количеством стволов это виделось проблемой...Довольно быстро пришли к варианту с вращающимся в ручную блоком стволов и единым замком, который в фитильном варианте взводится легко и просто. Само собой подобное оружие было редким и дорогим, заметно, иногда на порядки, дороже обычного одноствольного, и потому оставалось уделом богатых и знаменитых...

А колесцовые и, познее, ранние ударные замки, были значительно сложнее, дороже и, главное, массивнее фитильных...

Германский карабин со сложным механизированным фитильным замком, Германия, 1550-е годы...

От блока стволов, учитывая, что казенное каморное заряжение также было европейским оружейникам близко и знакомо, до револьверного барабана один шаг.... Проблема в том, что действительно ранних вариантов револьверных ружей и пистолей не сохранилось. То, что до нас дошло - это как правило работы самого конца 16-го - начала 17-го веков - уже отработанные законченные конструкции, в которых явно учтен опыт предыдущих разработок....Посмотрите на эти закрывающиеся полки, на специальные вырезы, позволяющие пулям при случайной инициации остальных комор вылететь свободно, на продуманность и "цельность" всей конструкции....


Восьмизарядная фитильная аркебуза, Нюрнберг, довелось на нее попыриться самому, датируется или 1580, или 1620-ми годами....

Венгерское колесцовое револьверное ружьё, 1606-й год...

Револьверный карабин периода Генриха VIII-го.... Королевская оружейная, Лидс..

Карабин с ранним ударным замком, 1580-1590-е гг, Аугсбург, Германия...Собрание Эрмитажа!

На самом деле первое известное нам, т.е. сохранившееся до наших дней, "короткое" оружие, действующее по принципу револьверного барабана, из известных мне - это револьвер нюрнбергской работы на видео, изготовление которого точно датированно 1597-м годом. Но если вы на него посмотрите - вы увидете ту же "законченность" конструкции.

Многостволка с вращающимся блоком стволов индийской работы по португальским образцам, 17-й век....

Индийское револьверное ружье, 18-й век...

Турецкое револьверное ружье, 17-й век, тоже довелось взглянуть самому...

Да что уж говорить - в XIX-м веке фитильные револьверы освоили даже японцы!....

Ну а возвращаясь к нашему Первуше:
На замочной доске выбито узнаваемое клеймо мастера в виде лебедя в фигурном щитке. Заметим, что Первуша Исаев является единственным русским мастером первой половины XVII в., клеймившим свои изделия и, кроме того, единственным русским мастером XVI–XVII вв., который в качестве клейма использовал фигуративное изображение, а не буквенные инициалы или имя. Действительно, подобные изобразительные клейма более свойственны европейским мастерам. Клеймо Первуши Исаева существует в двух вариантах, в одном из них под изображением лебедя можно увидеть буквы, причем вполне вероятно латинские, а не русские. Эти данные могли бы дать возможность считать Исаева европейским по происхождению мастером. Но отсутствующее в святцах имя Первуша показывает, что это все-таки русский мастер. Тем не менее, наличие на работах русского оружейника европейских по стилистике клейм остается загадкой. Маловероятно, что для своих работ Исаев использовал в качестве комплектующих деталей доски от замков неизвестного нам европейского мастера. Другая загадка Первуши Исаева – использование на револьвере французского батарейного замка. Парадоксально, этот револьвер, один из первых уверенно датируемых образцов русского огнестрельного оружия Оружейной палаты, снабжен наиболее прогрессивной конструкцией ударно-кремневого замка. При этом револьвер остается единственным из дошедших до нашего времени русским оружием XVII в., снабженным французским замком".

Из сказанного, подумав, можно понять, что судя по клеймам, замку и явной вторичности конструкции ко всему вышеперечисленному, ну за исключением пожалуй индусов и японцев, обратите внимание на характерные вырезы под пули, ближайших к "рабочей" камор, мы можем сделать следующие предположения (или/или):
1) Оружие полностью иностранное, завозное, клейма не Первушины, Первуша стволы просто собрал и изукрасил....
2) Оружие полностью или частично (возможно кроме замка) сделано в Московии по иностранным образцам, которые до нас не дошли...

Первуша, кстати, по латыни Primus, такой святой есть :).....Кстати был весьма почитаем в Баварии. Так что нашего Первушу Исаева могли на самом деле звать, скажем, Primus Isaia


Так или иначе, само собой - револьверный принцип был изобретен, освоен и доведен до относительного совершенства скорее всего в Германии или Северной Италии задолго до Первуш.... Надеюсь этот небольшой обзор был вам интересен...

 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив