ИНТЕРВЬЮ С ДОКТОРОМ УИЛЬЯМОМ МАКИСОМ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИВЕ И ФЕНа ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ
budetlyanin108 — 02.12.2024
Доктор Уильям Макис — один из моих постоянных героев, и для меня большая радость окунуться в его исследования и поделиться ими с вами в этом крайне информативном интервью с Майком Адамсом.
Две вещи, которые я определил, были очень важны для того, чтобы иметь их под рукой, это ивермектин и фенбендазол , в достаточных количествах.
Доктор Макис говорит, что он дает ивермектин своим детям, когда они простужаются, и они приходят в себя через день или два. Он говорит, что передозировка ивермектина практически невозможна, так как период его полураспада составляет 18 часов, и он выводится из организма в течение 2 дней.
Слушайте, читайте, смотрите эту информацию – и обретайте силу!
РАСШИФРОВКА
Майк Адамс: Добро пожаловать на сегодняшнее интервью на Brighteon.com. Меня зовут Майк Адамс, и сегодня к нам присоединился впервые приглашенный гость, доктор Уильям Макис , и он был плодовитым писателем в Tw или X , но также и в Substack , и он рентгенолог, онколог, исследователь рака, и я попросил его прийти, чтобы рассказать о том, как он пишет в Tw о протоколах фенбендазола и протоколах ивермектина, которые некоторые люди используют, можно сказать, экспериментально, для лечения рака или профилактики рака — и я просто хочу сказать, в качестве отказа от ответственности, я не ваш врач, и также наш гость не ваш врач, так что это просто для понимания и для изучения и исследования этой темы,(и я тоже не ваш врач. Прим. В.З.) но доктор Уильям Макис, добро пожаловать на сегодняшнее шоу. Здорово видеть вас здесь.
Доктор Уильям Макис: Большое спасибо за приглашение.
Майк Адамс: Что ж, я просто рад видеть вас здесь, и я так благодарен, что вы постоянно просвещаете людей по вопросам ивермектина и «фенбена» или фенбендазола , двух, можно сказать, «фармацевтических препаратов», но ивермектин получают из почвенных микробов, а фенбен, я думаю, также имеет природное происхождение, изначально, но это мощные вещества, поэтому, пожалуйста, расскажите нам немного о том, что заставило вас заинтересоваться этими двумя препаратами и их применением в здравоохранении человека.
Доктор Уильям Макис: Ну, я могу вам сказать, что это считается «перепрофилированными препаратами», и они являются противопаразитарными. Они используются при различных паразитарных инфекциях. Они действуют на разные типы паразитов, так ивермектин действует на определенные группы паразитов, фенбендазол действует на других паразитов, и они перепрофилируются, прямо сейчас, для лечения рака
Теперь, это интересно, потому что фенбендазол был открыт совершенно случайно. Это было в 2017 году, джентльмен из Оклахомы, Джо Типпенс , джентльмен 60-летний, у него был диагностирован рак с терминальной стадией, мелкоклеточный рак легких 4-й стадии, и его врачи отправили его домой умирать, и у него был друг-ветеринар, который сказал: «Слушай, есть лекарство для собак, лекарство от глистов для собак, которое было обнаружено случайно и обладает очень сильными противораковыми свойствами. Почему бы тебе не попробовать его? Тебе нечего терять».
И он составил протокол с этим лекарством фенбендазолом, а также
с куркумином , маслом КБД* , витамином Е, и он вылечил свой терминальный
рак, так что у него было по сути меньше 1% шансов выжить. И это
было еще в 2017 году, и это было известно уже несколько лет.
*Масло CBD разрешено в РФ с 2019 г. без ТГК. Типпенс
использовал КБД с разрешенным % ТГК в США. Исследования показали,
что без ТГК имеет противоопухолевый эффект, но не такой выраженный
как с ТГК. Прим. В.З.
Есть группа в Fб под названием Fenbendazole Cancer Support Group. В ней сто десять тысяч участников. Многие из них — больные раком, многие из них — члены семей больных раком, так что это большое сообщество, и оно работает.
На самом деле, была группа медицинских исследователей
Стэнфордского университета*, которые были настолько впечатлены
фенбендазолом, что обнаружили трех пациентов, которые принимали
фенбендазол, пациентов с раком 4 стадии, которые принимали
фенбендазол, вылечили свой рак 4 стадии после того, как они
потерпели неудачу во всех известных человечеству режимах
химиотерапии, и они опубликовали эту серию случаев. Теперь забавно
то, что они не смогли рекомендовать фенбендазол этим пациентам,
потому что он не одобрен FDA.
* Эта серия случаев опубликовано у меня в ЖЖ. Воспользуйтесь
поиском. Прим. В.З.
Теперь есть одобренная FDA версия под названием «мебендазол», которая практически идентична. К сожалению, она продается под торговой маркой «Вермокс». Она намного дороже фенбендазола, но теперь вы можете получить дженерики обоих по цене, знаете ли, один доллар за таблетку.
Майк Адамс: Вот что необычайно, так это то, что оба эти препарата легко доступны без рецепта для ветеринарного использования. Например, и они очень недорогие, потому что оба давно непатентованы, так что дженерики легкодоступны.
У вас есть Substack, который называется MAKISMD.substack.com , который открывает вашу страницу Substack, здесь с вашими статьями. Итак, и вот мы. Ивермектин и фенбендазол, отзыв пациента с раком простаты 4 стадии.
Итак, один вопрос, который пришел мне в голову в связи с этим: почему вы так увлечены этой темой? Я имею в виду, что на первый взгляд кто-то скептически настроенный может подумать, что вы продаете фенбендазол, но это не так. Так что же вызывает у вас такую страсть к этому?
Доктор Уильям Макис: Я могу вам сказать, я пришел к этому полностью из традиционной медицины. Это действительно не разрешено в традиционной медицине. Прямо сейчас повторно используемые лекарства подавляются.
Их подавляют. И позвольте мне перейти к другому, который
называется Ивермектин. Ивермектин имеет огромный массив
исследований в области рака, и это вышло из людей, которые копались
в Ивермектине для лечения COVID-19, например*. Мы знаем, что он
успешно лечит COVID-19, но когда некоторые из нас копались в этих
исследованиях, вы знаете, я обнаружил, например, что есть огромный
массив исследований Ивермектина, который на самом деле успешно
лечит рак, при разных видах рака. Я приведу вам пример.
* Мной опубликованы более 50 рецензируемых исследований по ИВЕ
и его противораковым механизмам. Ссылки даны практически в конце
каждого поста. И он прав, я обнаружил это исследуя противовирусные
механизмы ИВЕ в частности против С19. Прим. В.З.
Пару лет назад группа мексиканских исследователей протестировала ивермектин против 28 различных видов рака. У них в лаборатории были, знаете ли, эти разные виды рака, и они сказали: «Смотрите, мы протестируем ивермектин против всех этих 28 различных видов рака», и они обнаружили, что каждый вид рака реагировал на ивермектин. Теперь, некоторые реагировали лучше, некоторые не так хорошо, но все 28 видов рака реагировали на ивермектин.
Лучше всего отреагировал рак яичников. На втором месте был рак груди, затем рак простаты, а затем рак толстой кишки, рак поджелудочной железы и так далее. Знаете, различные лейкемии, лимфомы и так далее.
Итак, есть этот огромный объем доклинических исследований. Есть
исследования на мышах, и они фактически давали ивермектин детям с
лейкемией и сумели ввести двух из них в ремиссию. Это были дети, у
которых была очень агрессивная лейкемия. Они принимали ивермектин,
и они были введены в ремиссию на некоторое время, вы знаете, даже
несмотря на то, что химиотерапия не дала результата*.
* Эта серия клинических случаев описана у меня в ЖЖ, Это
действительно так. Только это случаи были рецидивов причем
агрессивных когда ХТ уже не помогала из-за резистентности, они
стали вводить ИВЕ, это был первый опыт длительного введения ИВЕ и
что важно в этой работе, не было зафиксировано увеличение
показателей АЛТ и АСТ. Прим. В.З.
Теперь, к сожалению, ивермектин снова не подпадает под действие патента. Он вышел из патентной защиты в 1996 году. У Merck был на него патент. Теперь они больше не заинтересованы в нем. Во время пандемии Merck вышла и сказала: «Эй, послушайте, ивермектин не работает при COVID-19. Не используйте его!» и все задавались вопросом: «Зачем им это делать? Зачем им ругать свой собственный препарат?»
Ну, я нашел ответ в начале этого года. Оказывается, у Merck есть партнерство 50/50 с Moderna, и они разрабатывают вместе вакцину от рака на основе мРНК. Сейчас она находится на третьей фазе клинических испытаний. Это лечение обойдется в 500 000 долларов, когда выйдет.
Они впервые разрабатывают его для меланомы. Сейчас в Австралии есть доктор, профессор Ричард Скольер, у которого на самом деле развился рак мозга после приема ряда вакцин от COVID-19, и он использует их экспериментальную технологию, технологию мРНК, эту вакцину от рака мРНК, чтобы попытаться вылечить свой рак мозга. Он первый человек в мире, который получает это экспериментальное лечение от Moderna и Merck – Merck, у которого раньше был патент на ивермектин.
И, конечно, мы знаем, что ивермектин должен был быть подавлен, чтобы технология мРНК получила зеленый свет, чтобы получить одобрение на экстренное разрешение и чтобы получить одобрение на развертывание вакцины от COVID-19. Итак, как только вы начинаете складывать это вместе, вы видите, как рушатся части головоломки.
Майк Адамс: Мы тоже знаем, да, на сто процентов, и наша аудитория хорошо информирована по этому вопросу, но позвольте мне просто заявить об очевидном, что фармацевтические компании заинтересованы только в прибыли. Они не заинтересованы ни в человеческом здоровье, ни в качестве жизни, ни в продлении жизни. Ни в чем. И любой, кто приписывает этим крупным фармацевтическим компаниям какую-либо гуманитарную мотивацию, обманывает себя.
Их интересует только прибыль, что означает подавление недорогих, безопасных, легкодоступных методов лечения. И, ребята, это не заговор. Это бизнес-модель. Это бизнес-модель, окей?
Итак, подавление этого, и также помните, что FDA, конечно, подавило Ивермектин во время COVID. Они разослали твиты, в которых говорилось: «Вы лошадь? Перестаньте есть конский паштет!» И они были, позже было установлено, что это было незаконно для них, чтобы разместить этот твит. Но подавление этого продолжается и по сей день, не так ли? Даже в научных журналах.
Доктор Уильям Макис: Это так, и это совершенно невероятно, потому что ко мне каждый день обращаются онкологические пациенты: «О, доктор Макис, можете ли вы порекомендовать врача, который выпишет мне ивермектин для лечения рака?»
И они спрашивают, потому что несколько недель назад была
опубликована статья. Это была первая статья в мире, написанная мной
в соавторстве с доктором Полом Мариком* из FLCCC и
десятком других соавторов, невероятных, удивительных ученых и
врачей со всего мира.
* На днях я получил ответ от доктора Пола Марика где он тепло
отзывается о нашей работе по переводу его книги CANCER CARE на
русский язык. Она опубликована у меня в ЖЖ. Ссылки на нее в конце
почти каждого поста. Прим. В.З.
Мы написали статью, в которой предложили первый протокол с использованием ивермектина, мебендазола и фенбендазола при лечении агрессивных видов рака. И поэтому, естественно, пациенты приходят ко мне и спрашивают: «О, доктор Макис, вы знаете, можете ли вы порекомендовать врача в Штатах, который выпишет мне ивермектин от рака?»
И я обычно отвечаю им: «Только если они склонны к суициду или хотят завершить свою карьеру», потому что произошло следующее: врачи, такие как доктор Пьер Кори и доктор Пол Марик, которые рекомендовали и выступали за ивермектин и гидроксихлорохин при лечении COVID-19, были лишены сертификатов Совета по внутренним болезням!
Майк Адамс: Да, совершенно верно.
Доктор Уильям Макис: Это то, чего никогда не было в истории медицины США. То же самое и в Канаде. У нас был врач, который прописал ивермектин для лечения COVID еще в 2021 году. В течение трех лет медицинские власти тащили их по судебным разбирательствам, а затем влепили ему штраф в размере 40 000 долларов и лишили лицензии на несколько месяцев. Я имею в виду, что такого преследования мы никогда не видели в медицине. И это из-за ивермектина — препарата, который в сто раз безопаснее, чем Тайленол или Адвил!
Майк Адамс: Помните, нам, общественности, всегда говорили, что медицина основана на доказательствах. Но оказывается, что когда доказательства не подтверждают прибыль фармацевтических компаний, то доказательства отбрасываются.
И как вы говорите, люди, которые выступают за эти более безопасные, менее рискованные, более доступные вмешательства, могут лишиться лицензий. Потому что государственные учреждения контролируют их лицензии, скажем, с точки зрения государственных медицинских лицензионных советов – или, как вы сказали, внутреннего лицензирования, которое осуществляется через другую организацию, имеющую свой собственный совет по принятию решений. Но они находятся под сильным влиянием Pharma. Очевидно, что Pharma контролирует все в этой сфере.
Но я хочу спросить вас, вы упомянули, ну, две вещи. Вы упомянули ранее, вы сказали, что один из протоколов, который этот человек использовал в 2017 году, включал также куркумин. Или вы либо сказали куркумин, либо куркуму. Я забыл, что именно.
Но я хочу спросить вас, какие натуральные фитохимические вещества могут помочь усилить действие ивермектина и фенбендазола при использовании в этих протоколах? Это что-то изученное и известное? Куркума — одно из них?
Доктор Уильям Макис: Ну, я могу вам сказать, что есть исследование, которое было проведено на мышах, которое показало, что витамин Е имеет синергию с фенбендазолом и, по-видимому, на самом деле лучше уменьшает опухоли, когда вы объединяете их вместе. Никто не знает, почему эта синергия работает, например. Я приведу вам другой пример.
Например, масло КБД. Масло КБД, каннабидиол, — это фантастическая молекула, которая, опять же, имеет огромное количество доклинических исследований. Есть как минимум два отчета о случаях, когда оно излечивало рак легких. И когда я говорю «излечение рака легких», я на самом деле имею в виду излечение трех- или четырехсантиметрового поражения легких, полностью исчезающего, может быть, через два-три месяца простого приема масла КБД, по несколько капель под язык, каждый день.
Об этом сообщалось. Это были 80-летние пациенты, которые отказались от химиотерапии. Они сказали: «Послушайте, я слишком стар, чтобы принимать химиотерапию. Пожалуйста, не давайте мне эти, знаете ли, эти сильные лекарства». И они вылечили свой рак легких всего лишь каплями масла КБД под язык в течение нескольких месяцев!
Оно вылечило рак кожи. Так вот, были пациенты, которые наносили масло КБД на свой рак кожи, через пару месяцев, их рак кожи был вылечен.
Мы не слышим об этом, верно? Мы не слышим об этих лекарствах, потому что масло КБД, знаете ли, это то, что можно купить за 50 или 100 баксов, максимум. И опять же, в некоторых лекарствах нет денег, верно?
И снова, я бы хотел увидеть клиническое испытание, знаете ли, тысячи пациентов. Я думаю, на самом деле, профессор Ангус Далглиш из Великобритании провел испытание почти 200 пациентов с маслом КБД, и около 92% из них имели какой-то положительный ответ, замедлило ли оно рак, остановило ли оно рак, вылечило ли оно рак, люди, которые имели различные типы ответов. Но он опубликовал это несколько лет назад, и мы просто не слышим об этом в СМИ.
Майк Адамс: Да, конечно. Но, может быть, это изменится, и я хочу спросить вас о том, что вы видите, если RFK Jr будет утвержден для HHS? Я хочу спросить вас об этом через минуту.
Но давайте вернемся к чему-то другому, а именно к границам безопасности или профилю безопасности этих препаратов. Вы сказали, что они в сто раз безопаснее других вмешательств. Расскажите нам о безопасности ивермектина и фенбена, а также о том, насколько сложно передозировать их? И что вызывает передозировка? И я знаю, что обычно они дозируются в определенном количестве миллиграммов или микрограммов на килограмм в день.
Но не все хороши в этой математике, знаете ли, иногда. Так что же происходит, если кто-то принимает слишком много?
Доктор Уильям Макис: Конечно. Ну, я могу вам сказать, так что это очень интересно. Доктор Пьер Кори, который написал книгу об ивермектине, глубоко погрузился в исследование безопасности и так далее. Я также глубоко погрузился в исследование безопасности, и он официально заявил, что «передозировка ивермектина в принципе невозможна». Что даже если вы примете дозу в сто раз больше, у вас может возникнуть спутанность сознания или усталость.
Период полураспада составляет 18 часов. Через два дня он полностью выводится из организма. Так что вы можете устать, вы можете путаться. Знаете, но когда вы выспитесь, это проходит. Он выводится из организма. Так что передозировка ивермектином невозможна.
Когда они создали исследования, чтобы саботировать ивермектин в крупных журналах, они не могли сделать это, передозировав ивермектин, поэтому им пришлось сделать это, дав ему недостаточную дозу и либо используя его слишком поздно, либо используя недостаточную дозу. И вот как они подделали исследования, чтобы показать, что ивермектин «не работает».
Майк Адамс: Я помню, что при COVID ивермектин нужно вводить очень рано, верно?
Доктор Уильям Макис: Хорошо вводить его рано. И, конечно, вы знаете, вы хотите, чтобы был диапазон доз. Так что если вы недодозировали его, то, вы знаете, вы можете не получить желаемого эффекта. Я склонен использовать немного более высокую дозу, когда дело касается любого вида вирусных инфекций, но на самом деле любого вида инфекций в целом. Я склонен использовать около половины миллиграмма на килограмм. (0.5 мг/кг. Прим. В.З.)
Я думаю, что самая низкая была 0,2 миллиграмма на килограмм. Но, знаете, в некоторых из этих журналов они могли пойти еще ниже и они ждали долгое время, верно? Они ждали, пока пациент не становился действительно больным, а затем... они давали его только несколько дней и говорили: «О, смотрите, это не работает».
Я имею в виду, это было такое научное мошенничество! Это было просто чистое научное мошенничество. Многие из этих исследований были опубликованы в очень, очень уважаемых журналах, и они сделали это, чтобы саботировать ивермектин. Они сделали то же самое с гидроксихлорохином. Мы знаем, что они сделали это сразу же, как только президент Трамп вышел и упомянул гидроксихлорохин как вариант.
У нас внезапно появились, эти статьи в New England Journal of Medicine или Lancet, в которых говорилось, что «О! гидроксихлорохин внезапно стал вызывать проблемы с сердцем». Когда прошло 50 лет использования, не было никаких записей о проблемах с сердцем от гидроксихлорохина. И затем внезапно появились эти сомнительные статьи. Конечно, многие из них были затем отозваны и идентифицированы как мошеннические.
Майк Адамс: Да, я припоминаю, как Lancet опубликовал исследование по гидроксихлорохину, что набор данных для него был полностью сфабрикован, создан компанией, которой управляла актриса для взрослых и писательница художественных романов или что-то в этом роде. Это было полное безумие. Но это тот момент, когда многие люди, я имею в виду, этот «момент COVID», это тот момент, когда западная медицина уничтожила свою репутацию, по моему мнению, и многие люди проснулись. И теперь мы видим даже таких парней, как я, которые были погружены в мир натуральной медицины, и я бы никогда не рекомендовал фармацевтические препараты, но теперь я за ивермектин, за фенбендазол, потому что я признаю, знаете ли, молекула есть молекула. Если молекула эффективна и не просто продается как запатентованный коммерческий товар — и особенно если она не запатентована и подвергается нападкам со стороны истеблишмента, то это само по себе придает правдоподобность идее рассмотрения этого вопроса, верно?
Так что я принимаю, кстати ивермектин профилактически. Если я начинаю, если я собираюсь выступать публично, например, если я собираюсь быть среди большого количества людей, я принимаю ивермектин за день до этого, в день и на следующий день. Я принимаю 12 миллиграмм в день в течение трех дней. И это сработало для меня. Вы находите много людей, принимающих его также профилактически?
Доктор Уильям Макис: Да. И мне часто задают этот вопрос, особенно когда речь идет о раке, потому что люди хотят принимать что-то, в том числе и профилактически, а к сожалению, сейчас не так много исследований в плане профилактики рака.
То, что вы описываете, это профилактика, скажем, чтобы не заразиться вирусной инфекцией, например. И я имею в виду, что это очень, очень разумно. 12 миллиграммов — это доза, с которой вы не ошибетесь. У вас не будет никаких побочных эффектов с 12 миллиграммами. Я использовал это. Я использовал это в любое время, когда чувствовал, что что-то приближается, например, знаете, какой-то грипп или простуда. Мои дети использовали это, и они очень быстро выздоравливают, в течение дня — они никогда не болели больше, чем день или два. И они возвращаются в школу, чувствуя себя отлично.
Так что я думаю, что это фантастика. Я думаю, что у каждого должен быть дома ивермектин. Можно иметь ивермектин, гидроксихлорохин.
Знаете, это хорошие вещи, которые можно иметь дома. Знаете, кверцетин, цинк. Это были другие вещи, которые люди использовали. Цинк, конечно, потрясающее противовирусное средство. Затем, гидроксихлорохин, знаете ли, доставляет цинк в клетки для борьбы с вирусами. И это особенно важно, потому что я вижу, что они продолжают раздувать этот грипп H5N1. Они продолжают пытаться что-то из него сделать.
Знаете, они говорили о «Болезни X». Они говорили о другой пандемии. Так что у нас есть все, что нужно, чтобы бороться с любой будущей пандемией. Нет никакой необходимости впадать в панику, определенно нет никакой необходимости рассматривать какие-либо еще из зараженных вакцин мРНК.
Продолжение: https://budetlyanin108.livejournal.com/3924993.html?newpost=1
Айфон 16 в Уфе: почему цена так отличается в разных магазинах 
Walpurgisnacht 
из архива 
Жуткий перекос на российском рынке недвижимости. 60% нового жилья, это 
Альпаки в Ауре 
Вечерняя езда — попутные картинки 
Из жизни леди Спенсер 
Вечернее 
Без названия 
