Интервенты были союзниками белых или их хозяевами?

gusev-a-v — 27.05.2024 Своеобразие подходов современных российских историков к событиям на Восточном фронте гражданской войны в России, помимо прочего, ещё заключается в том, что из исследования в исследование делается акцент на то, что среди красных было мало русских и они опирались на нацменов и иностранцев.

Китайцев они выделяют особенно, подчёркивая, что раз уж красноармейцы китайской национальности получали деньги, то они были наемниками.
В тоже время они не видят ничего предосудительного в том, что в составе антисоветских сил были японцы, американцы, англичане, чехи, немцы, французы и даже какие-нибудь греки...

По мнению большинства штатных современных историков это были не иностранные интервенты, а союзники.
Правда чьи союзники?
Союзники тех многочисленных марионеточных правительств, которых они создавали на обломках Российской империи?

Вероятно объективный взгляд на историю гражданской войны должен подразумевать кто и в чьих интересах действовал. Например чехословацкий корпус находился под французским командованием. А красные китайцы были обычными формированиями Красной армии.
Не было ни единого случая, чтобы китайцы, выступили против красных по указанию китайского правительства.

А вот "союзники" могли действовать по указанию собственных командующих. Даже "верховного правителя" России адмирала Колчака могли арестовать и выдать противнику. Это даже если не говорить о том, что белые фронты критически зависели от иностранных поставок. Вероятно в подобных обстоятельствах определение "хозяева белых" подходит больше, чем "союзники белых"...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив