Иногда лошадь – это просто лошадь, а не муж

топ 100 блогов yachtweek30.11.2016 Мне тут в личку тест психологический написали. Я раньше уже сталкивалась с такими, в них нужно писать свои ассоциации. Ключа к нему не было, предполагалось, что я все опишу, а человек потом мне уже расшифрует.

Задание там такое: идешь по пустыне, находишь кувшин с водой – опиши его, какой он формы, из чего, как будешь расходовать воду, что сделаешь с кувшином, когда вода в нем кончится. Увидел оазис – опиши, увидел лошадь – напиши, что с ней будешь делать и т.д.

Описала, отправила. Приходит расшифровка: кувшин – это мои друзья. По значимости дружбы для меня вроде сходится, но когда вода в кувшине кончилась, я его выбросила, зачем мне в пустыне тащить пустой бесполезный кувшин, если мне нужно экономить силы? Но если я выбросила кувшин, получается, точно также поступлю и со друзьями – брошу в трудную минуту за ненадобностью. Просто тест не учитывает, что я человек практичный и оцениваю кувшин с этой точки зрения. Например, собираюсь в поход – беру только самое необходимое, я даже шампунь брать не буду, помою голову мылом. И все ненужное выбрасываю. И когда я «шла по пустыне», у меня была ассоциация именно с походом.

Про лошадь я написала, что не подойду к ней. Оказывается, по тесту лошадь – это муж. И если я к нему не подойду, значит он мне не нужен, как эта лошадь. Если бы я написала, что я ее буду холить и лелеять, сама не напьюсь, а лошадь напою, то значит мужа я люблю. А так – нет. Даже не знаю, почему авторы теста ассоциировали мужа именно с лошадью, а не с верблюдом. Может верблюда я бы берегла? У меня все объясняется просто: однажды я упала с лошади, от испуга потеряла сознание, сильно потянула ногу, и теперь их просто боюсь и близко к ним ни за что не подойду. Для меня лошадь – это страшное животное, но никак не муж.


В тесте еще было про скалу, море, а в конце про чайку. Как описать чайку? Моя скудная фантазия не подсказала мне ничего лучшего, чем написать «чайка как чайка, обычная такая, белая». Уже отослав ответы, я вспомнила, что чайки орут сильно, и подумала: «Надо было написать, что чайки крикливые». Оказалось, чайки – это мужчины. Крикливые вы, оказывается))) Хотя чайки больше ассоциируются с галдящими женщинами. Еще можно было написать, что они голодные и прожорливые, тогда получилось бы, что я вижу в мужчинах хищников, а они во мне – добычу.


Все-таки надо учитывать, что иногда лошадь – это только лошадь, а чайка – просто чайка.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Второй День Космонавтики скорпиону под хвост. Да, я хотел бы жить в союзном государстве Белоруссия-Россия со столицей в Минске и белорусской Конституцией и нынешним Президентом. Готов даже государственный язык выучить. Лунтика - директором ...
Купил новую мышку, шестую за два года. Я этих мышей истребляю, как кот. Ну так получается. Сегодня купил без батареек, подзаряжаемую. Нарадоваться не могу. ...
Министр внутренних дел страны Арсен Аваков уверен, что Украина сможет вернуть Крым "при наличии воли" и боеспособных войск. Он рассказал, что для этих целей Киев формирует спецподразделение Нацгвардии. https://www.youtube.com/watch?time_continue=382&v=CdVUpFArnPw Ну что, новый ви ...
Чиновники Евросоюза глубоко обеспокоены фрондой национальных правительств. Заключенные соглашения Австрии и России и в частности, соглашение о прокладке через территорию Австрии небольшого участка "Южного потока" вызвало резкую отповедь профильного бюрократа - начальника ЕС по энергетике ...
дорогие московские додо!пожалуйста, по возможности отметьтесь в комментах, что у ...