иногда иереи в передаче говорят такое...
katmoor — 02.12.2022 Передач на церковную тематику на наших светских каналах немного. Одна из таких передач выходит еженедельно по выходным и представляет собой интервью, которое журналистка Екатерина Грачёва берёт у церковных деятелей. Естественно, всем православным хочется, чтобы немногочисленные передачи на церковную тему были если не хорошими, то хотя бы нормальными. Но увы, с некоторых пор интервью Грачёвой стремительно деградируют. Раньше, когда её передача называлась "Церковь и мир" и когда в ней участвовал только митрополит Иларион, было иначе - несмотря на то, что митрополита Илариона называют западником и экуменистом, он порой говорил так, что я не могла оторваться от экрана. А сейчас передача впечатления не производит, а иногда даже раздражает. И дело тут не только в том, что мне не нравится мадам Грачёва, у которой всё с подвохом, ухмылкой и фигой в кармане (журналисты есть журналисты, что с них взять), а в том, что иногда иереи в передаче говорят такое, что добрые русские люди просто хватаются за головы. А последняя передача, в коей принимал участие иерей Александр Волков, ответственный редактор «Журнала Московской Патриархии», вообще всех шокировала. И самый шокирующий момент был такой: мадам Грачёва приступает к о. Александру с вопросом, что такое с его точки зрения победа и поражение в СВО. На это о. Александр заявляет, что победы не будет, мы не можем выйти из этого состояния без поражения, потому что много людей погибло; и что вообще неважно, кто победит, ибо мы не на футболе.МДА... КАК нам вообще побеждать, если редактор "Журнала Московской Патриархии" выдаёт в эфире ТАКУЮ ересь?!!!
Что значит "не будет победы, если много людей погибло"?!! Если принять такую логику, то тогда в истории не было ни одной победы, ибо войны без жертв не бывает.
И что значит "мы не на футболе?!! То есть всё равно, кто победит - мы или же особи, желающие убить всех русских, устроившие Купянский Бабий яр, Одесскую Хатынь, преследующие Русскую церковь и собирающихся обменивать захваченных в Лавре священнослужителей на украинских пленных? Что вообще происходит? Почему некоторые церковные иереи сеют пораженческие настроения?
Где воззвание типа "положим души свои вместе со своей паствой"? Почему Церковь не рассказывает о том, что "всякий, кто положит душу свою за души своя, спасётся?" Почему светский публицист Е. Холмогоров более десяти лет тому назад в пасхальной своей статье написал "Можно победить народ, который не боится смерти, но нельзя победить народ, который знает, что смерти нет", а священнослужитель говорит, что победы не будет, потому что много людей погибло?!! ДОКОЛЕ?
Кстати! В передаче было немало и других раздражающих моментов - естественно, не таких диких, как вышеизложенный пример, но тоже весьма раздражающих. Приведу пару-тройку примеров.
Свернуть
О. Александр заявляет, что это нехристианский подход, что наши русские мужики безответсвенные (!!!) и что надо до конца нести свой крест - то есть платить бывшей жене.
ХМ! Нет, разумеется, что раз по закону алименты назначены, то их надо платить. Но тут, очевидно, дело идёт о том, что некоторые дамочки, выйдя вторично замуж, продолжают доить бывшего мужа, и деньги тратять не столько на детей, сколько на свои хотелки. Я понимаю, что многим мужчинам это не нравится, но я не понимаю, почему о. Александр НИЧЕГО не сказал о том, что блуд это грех, что разводы это плохо, что так называемый гражданский брак это просто сожительство и не поведал о роли отца в семье? Почему, например, светское лицо, депутат и блоггер О. Матвейчев публикует у себя Манифест отцов, в котором говорится в том числе и о контроле за алиментами, а священнослужитель предлагает мужчинам "платить и каяться"?
Ещё момент. Грачева заводит старую шарманку, что мы тут в России против комфорта. О. Александр, отвечая ей, начинает за здравие, то есть замечает, что в Москве комфорта поболее, чем в европке, а заканчивает за упокой - а именно рассуждениями о том, что в европке комфорта достичь легче.
ХМ! Мне кажется, тут следовало не расекатися мысию по древу, а прямо сказать, что мы НЕ против комфорта, что комфорт "это состояние окружающей среды, при котором человек ощущает уют, может иметь удобный, наиболее безопасный и рациональный доступ к её ресурсам для удовлетворения своих материальных потребностей для нормального функционирования человеческого организма", и что комфорта сейчас в России действительно больше, чем на Западе.
А ещё о. Александр не сформулировал чётко национальную идею, не ответил с юморком на предъявы журналистки "почему у католиков во время службы все сидят, а у нас нет", и т.д. Но, конечно, это всё мелочи по сравнению с дичью "не будет победы, если много людей погибло..."
PS. Прошу неравнодушных людей сделать репост. Вам этого ничего не будет стоить, а польза от вашего неравнодушия может выйти большая.
https://sandra-nika.livejournal.com/3179495.html