"Информейшен ыз пауэр!", типа

vi4kin77 — 07.08.2016 Любят ляпнуть какую-нить броскую хуйню: "Информация это власть" (перефразируя известное бэконовское "ноулидж из пауэр", что имеет многосмысленное значение). Проблема любых афоризмов в том, что являясь скорей произведением литературным и ценность они имеют исключительно художественную, а не семантическую. При том, что на вооружение их берут именно из-за смысла, и бегают потом трясут как дураки писанную торбу.

Действительно - ну зачем домохозяйке Маше или слесарю Пете - власть? Даж если бы она и правда заключалась в информации или знании, они чо - царями хочут быть? Царями вообще мало кто хочет быть. Третировать, мучить, насильничать, плясать на гробах, самодурничать и вот это вот всё, что подразумевают под "власть". Интерес весьма специфический, такой хуйнёй заниматься дураков немного. А уж те кто хощет, тот и так добьётся своего. Со знаниями или без. Обладая полнотой контроля над информацией или в полном информационном вакууме. Сантехник Петя и домохозяйка Маша всегда будут у своего корыта с пелёнками и разводным ключом девять на двенадцать. Скорость же передачи им информации тут ни на что не влияет.

Если так задуматься, то что, собстно, нам принесло полезного вот эта вся "информационная революция"? Да ничего. Я теперь имею возможность узнавать, что Филипп Киркоров обосрался почти в режиме он-лайн. Он ещё штаны не поменял, а у меня в новостной ленте уже: "Дзыньк!". "Сенсация! Шок! Киркоров опять обосрался! Подробности по ссылке через СМС...". Ну и как, обогатился от этой информации, или чо? Да, дошла она быстро до меня. Но какова её ценность? Нулевая. Точнее - отрицательная. Ибо я затратил время на чтение совершенно мне ненужной бесполезной хуйни. Я уж не говорю о том, что из-за необходимости донести её до меня в реал-тайм, естественно, никто не проверял её, не занимался фактчекингом и проч. В лучшем случае там угадали с персонажем, слегка похожее событие действительно имело место, но вот детали вообще не совпадают никак. В худшем это просто утка, и Киркоров на самом деле даже не пукнул, а сидит совсем в другом месте в незапятнанных штанах и у него запор. О внезапном поносе он может только мечтать. То есть новость прямо противоположна реальности.

На деле мы получили много информации имеющей нулевую ценность, а то и каждый раз обворовывающую нас. Ну какое тут "Информация - это власть!"? То есть может для кого-то оно и так, но точно не для меня. Ну а тем, кто и правда  преобразует информацию во власть, чо - лучше стало? Биржевой игрок и 100 лет назад получал критически важную для себя информацию почти он-лайн. Те, кто этой информацией живёт он и так строил свои линии связи. Заводил ямской гон, гелиограф, сигнальный семафор, телеграф, радиолинию - и получал необходимое в заданном допуске времени. Мож и не так быстро, как сейчас, однако все конкуренты получали с таким же лагом и существовали в одинаковых условиях. Даже если вы генерал и новость об объявлении войны вам придёт не минута в минуту с объявлением её в Петербурге, а через час, то ничего не изменится. До вашего визави-супостата сия новость дойдёт ничем не раньше. Да и смысл мериться минутами, если наличные средства передвижения и передачи информации вниз всё одно таковы, что двинуться к месту грядущих сражений вы сможете только через неделю, а бой первый произойдёт только через месяц? Заметим, что опять домохозяйка Маша и слесарь Петя тут не при делах. В их жизни ничего не изменится оттого - сообщат ли им о начавшейся войне сейчас же, через неделю или не сообщат вообще. Повлиять на эту реальность они никак не могут - обладая ли информацией, или находясь в блаженном неведении.

Вообще, можно сказать, что идеальной формой инфосообщения был эдак век 19-ый - начало 20-ого. Для сообщения всего важного и необходимого населению действовала вполне достаточная сеть телеграфного сообщения. Войну, революцию или воцарение нового царя, ну и прочую критически важную для всех информацию донесут до всех в минимальные сроки. Однако же сами средства окончательной передачи гораздо более удобны. Газета выходит несколько раз в неделю. От поступления новости с телеграфа до выхода тиража есть временной лаг. Пока газету готовят, верстают и печатают есть время перепроверить информацию, облечь её в удобную и доступную форму статьи или заметки, вычитать редактору и уже тогда к утреннему чаю новость попадает на стол потребителю. В законченном виде, в удобочитаемой форме. Формат той газеты ограничен, поэтому попадёт только дейсвительно важное и проверенное. Не будет пустого инфошума про Киркорова и Курицыну, которыми нынче заняты 99% площадей новостных лент, ибо когда что-то писать надо выдавая каждые 5 минут новую заметку, а матерьяла нет, то ничего кроме шума в каскад выдать невозможно. Олдовая газета лишена этого недостатка. Не то, что провинциальная пресса выдавала шыдевры журналистики и всегда актуальное, но всё ж это хоть в какой-то мере можно было читать. И даже если это и шлак журналистики был, то это был наилучший из доступного и с некоей пользой шлак. Сейчас же в информации и формах её подачи вообще нет никакого смысла.

Неизбежно накрылась журналистика как профессия. Если на статью дают на написание ровно 5 минут, то нынешний "журналист" это не более чем эвфемизм "бешенной мпечатной машинки" - причём тут профессиональные качества, аналитика, да владение слогом, наконец, если всё на что есть силы - это печать с максимальной скоростью - даже на выведение опечаток нет времени? Вордовский редактор пропустил - значит и так сойдёт. В таких условиях и сантехник, не обременённый необходимостью выдавать материал через пять минут и ни секундой позже после появения новости в сообщении инфо-агентства - напишет лучше. Что мы и набюдаем. "Звёздами аналитеки" являются в инторнете совсем не профессионалы, а досуже имеющие время почесать языки собачьи парикмахеры, фитнессистки, кинологи погорелого приюта, покеристы - хуй знает кто, короче. Не потому что журналисты такие глупые вдруг стали. Или покеристы поумнели. А потому что такой формат. "Боролись два говна". Журналисты просто в заданных условиях проиграли даже собачьим парикмахерам и сантехникам. А всё оттого, что кто-то сказал, что "Информация правит миром, и кто её контролирует - тот и молодец!". Вы правда думаете, что миром начали править фитнессистки? Боюсь, что они где были - там и остались. Рядом с домохозяйкой Машей и сантехником Петей, которые блогов не ведут и газет с инторнетом не читают.

Зато присутствие в медиа-пространстве даёт иллюзию какого-то всемогущества. На деле я не видел ни одного гуру из инторнета с тысячами подписчиков, который мог бы направить своих адептов хоть дерево посадить во дворе. Силою контроля информации, угу. Дальше бла-бла-бла никогда ничего у них не двигалось. Однако же они ещё претендуют, что "Мы тут власть, ибо информация у нас!". То, что информация у них - не спорю. Власть-то где, клоуны? Нету? Панятна.

Да, властвуют же миром как-то те же  кто и был и по-старинке, да. Без твитторов-хуитерров и прочего фейсбука. Настоящим властителям всё так же с утра ложиться аккуратно заготовленный соответствущими службами аналитический отчёт о происходящем. Не скованный рамками сообщить обо всех событиях в мире сразу, не вывалить всё не позже чем через 5 минут в ленту, а просто хорошим языком и взвешенно сообщить главное и достойное внимание. То есть по сути - та же газета 100-летней давности, от которой идиоты отказались в погоне за "больше информации! Больше власти! Тогда я стану самый умный и самый главный, если буду знать обо всех пуках Киркорова и выскочивших на жопе у Ярмольника бородавках!". На то они и идиоты. Информация - говно. Рулят всё одно сильные. А не те, кто по малахольности в сутулой мышце пальцы клавиатурой тренирует. Так было, есть и будет. И свои "мир веб 2.0" вы в жопу себе запихните, немощные. Не годитесь вы в музыканты. Сколько информации не потребляйте.

Dixi, каманче. Это всё, что я хотел сказать за "мир будущега".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив