Книги, которые я бы посоветовал...

vi4kin77 — 30.07.2016 Постоянно попадается что-то вроде флеш-моба на тему "Топ книг, которые обязательно надо прочитать", или "100 книг всех времён и народов", или, там, "Мой топ книг, оказавших влияние и я бы порекомендовал" и тому подобное.

На деле задумавшись, могу сказать, что заявленные темы вообще не пересекающиеся множества. То есть те книги, которые оказали несомненное влияние на меня, я не уверен, что стал бы советовать хоть кому-то. Не потому что плохие, но эти книги зацепили меня по моим личным качествам и выстрелили именно так, но на другом организме они, конечно, в лучшем случае пролетят вхолостую, а то и отвратят.

Если говорить о книгах, которые "маст рид", то тут тоже вопросы весьма концептуальные. Список "маст рид" у каждого поколения свой. И, в целом, "вечных" в нём найдётся не так много. Навскидку кроме действительно великих "Буратины" и "Робинзона Крузо" я даж и не знаю. В остальном же это будет такой хипстерский междусобойчик, не пересекающийя даже у братьев, разделённых несколькими годами разницы. Ну, или мало пересекающийся. В основном в список входят какие-то "культовые" книжки поколения, через лет 10 которые никто и вспомнить не может. Ну, по меньшей мере, доставляющие немало удивления - чего об них столько шуму было.

Надо сказать, что папенька мой сильно пропагандировал "свой" список, всячески подсовывая книжки его юности 60-ых. Хемингуэй, Селинджер, Кизи, вот это всё. При том, что книжки эти однозначно неплохие, но как-то именно моей юности уже абсолютно неадекватные. Прочёл с интересом, однако именно влияния точно не произвели.

Другой список "маст рид" нашего времени был типично интиллигентские сопли из набора: Булгаков "Масло и Маргарин", Ильф с Петровым - бендеровская дилогия, ещё вот такая временная примета - "Республика ШКИД". Почему-то очень популярная на тот момент и вся на цитаты раздёрганная. На самом деле явно в этом списочке просматривается конформисская диссида. "Разрешённое запрещённое". С одной стороны разговоры шепотком, что это всё антисоветчина и запрещено, но продавалось на каждом шагу и в любой библиотеке валялось стопками. Мистика Булгакова на фоне скушных пионерских линеек, фронда Бендера и махинации Кореек на фоне досок почёта ударников кому-нести-чего куда и вот это вот всё. Как только линейки и доски пропали - прелесть всей этой "диссиды" как-то пропала вместе со смыслом.

Были ещё какие-то моды сиюминутные. То вдруг все открывали Конецкого, то Варшавского. И забывали тут же напрочь. При том, что Конецкий, канеш, хорош, но в список "маст рид" нонешнему поколению я чо-то бы не советовал.

Ну, фантастека, там. Вообще местечковое дело. То есть я понимаю, почему старые пердуны поныне мусолят Стругацких и Ефремова, но, положа руку на сердце, всё это - преданья старины далёкой. Выкинуть и забыть. Для нынешнего поколения какие-нить "Трансформеры" и то актуальней для жарких обсуждений. А Гарри Поттер на свою поколенческую Библию тянет куда больше, чем "Обитаемый остров" со всеми фанфиками к нему.

На самом деле, рассуждая так, какие бы я книги посоветовал своим детям - так ни к какому определённому выводу о списке и не пришёл. Дело это слишком личное, а пропаганда какого-нить древнего Джека Лондона скорей к обратному эффекту приведёт. Хотя, я вот вспоминаю наши публичные семейные чтения. Папенька вроде как решил взяться за наше образованье и читал нам с братом и сестрой вслух что-нить "взрослое". Я помню О`Генри и Зощенко хорошо пошли. После сакраментальной фразы зощенковского милиционера: "Ну всё, заказывайте, черти, гробы, ща стрелять начну!" - мы пережили натуральную коллективную истерику смеха. Больше всех, конечно, смеялся отец. Сейчас я даже не помню о чём там речь в рассказе шла, но ржач этот запомнился. Зощенко я больше в жизни не открывал, кстати. О`Генри пошёл лучше в том плане, что я его читал и перечитвыал неоднократно. Возможно, именно из-за тех "семейных чтений" он мне полюбился. Хотя, могу сказать одно - тоже не тот автор, без которого нельзя прожить и "нид ноу". Прекрасная, но факультативная вещь, чо уж. Примерно как Воннегут. Для кого-то может стать влиятельной идеологемой всей жизни, но для 99% - просто хорошая развлекательная литература, которой пруд-пруди. Бери любую - не ошибёшься.

А самые влиятельные книжки жизни обычно совершенно случайны. Для меня это, совершенно неожиданно была книжка Шапиро "Самые быстрые корабли". Такой тех-поп на тему эволюции энергетических установок кораблей. Совершенно случайно попадя мне в руки в 10 лет (скорей всего была всунута где-то в магазине как "нагрузка" к какому-нить Дюма или Сименону) весьма сильно меня контузила. Я её реально затёр до дыр. Выписвал оттуда формулы, под копирку переписовывал фотки кораблей и схемы паровых машин, дизелей и атомных реакторов. Вот скажите - мог бы кто-нить когда-нить включить подобную книжку в какой-нить "топ 100 книжек"? Да никогда, однако ж по личному влиянию именно на меня она оказалась куда сильнее "Фауста" Гёте. Из худлита, с известным влиянием всё той же брошюрки, для меня оказался "Порт-Артур" Степанова. Из-за своей опять корабельной антуражности. Тоже, извените, не Сервантес, но вот так определёнными личными обстоятельствами она оказалась для меня очень и очень важной. Стал бы я её кому советовать? Вряд ли. Ни литературными, ни историографическими достоинствами она не блещет. Крепкий проходной середнячок совреализма. Такие штуки по плану издательствами к праздникам и датам выпускали. А вот поди ж ты. Конкретно мне и моим переживаниям и обстоятельствам нашлась именно вот эта книжка, а не какая-то другая. Судьба. Другим надо что-то другое, но кто знает - что именно?

Вобщем, нынче я даже сомневаюсь, что мОлодежи сейчас нужен какой-то список "маст рид". В связи с полной утратой именно чтения основы формирования личности. Скорее уж надо список фильмов составлять. Типа "Терминатор 2", "Чужой", "Игра престолов" все сезоны и "Гарри Поттер и Дары Смерти". А с книжками как-то не получается, ггг.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив