Играет ли Бог в кости?

dpmmax — 19.10.2016

Ещё один анекдот в качестве преамбулы к посту. Сидят в матке два эмбриона. Один другого спрашивает:
- Слушай, как ты думаешь: а есть ли жизнь после родов?
- Ну не знаю, - отвечает второй. - ОТТУДА ещё никто не возвращался!


Именно этот анекдот я вспомнил, когда нашёл, листая дайджесты научных новостей, заявление Роберта Поля Ланцы. Он утверждает, что мы, отдав концы, не умираем насовсем (с). Пруфлинк здесь: тыц  Если вкратце, то суть его утверждения сводится к следующему: душа у человека есть. И после смерти эта самая душа отправляется в вояж по параллельным мирам, чтобы в итоге снова возродиться к жизни - но уже в новом теле. Мол, это как с многолетним растением - прошёл определённый цикл, увял, а потом раз - и снова пышно зеленеешь и даже цветёшь.

Мне стало интересно, на основе чего сделано такое смелое и оптимистическое заявление, совсем в духе учений о реинкарнации и по мотивам как минимум двух "Книг Мёртвых" - египетской и тибетской, "Тодол Бардо".

Оказалось, Ланца подошёл к этому вопросу основательно (нет, о репрезентативной выборке речи не идёт, скорее об экстраполяции), и выдвинул гипотезу о биоцентрической вселенной. Основной её постулат вкратце звучит так: не вселенная порождает жизнь, а жизнь создаёт вселенную. Никакого, мол, первичного бульона! Только мировое яйцо! Только матрипадма - и точка. И вообще, мол, всё, что происходит в нашей жизни - происходит лишь в нашем сознании.

Ну а чтобы не быть голословным и не предлагать "мамойклянус" в качестве основной доказательной базы, Роберт Поль Ланца (между прочим, под его руководством в генетике и в лечении с помощью стволовых клеток сделано несколько настоящих прорывов) предлагает повнимательнее отнестись к квантовой физике. Вспомните, говорит, как меняет поведение тех же фотонов присутствие наблюдателя. Пока смотришь - они, эти фотоны, ведут себя, как нормальные частицы. Отвернулся - они тут же начинают изображать из себя электромагнитную волну, паршивцы этакие. Ланца также предлагает вспомнить про квантовую суперпозицию, квантовую зацепленность (или запутанность, выбирайте, что вкуснее) - и вообще, говорит, почаще включайте там свой большой адронный коллайдер, тогда и посмотрим, был ли я прав.

В принципе, Ланца не первый, кто встал на путь квантового мистицизма (есть, между прочим, такой термин, это не я придумал). И не первый, кто проводит параллели между квантовой физикой и мистическими учениями (преимущественно индийского генеза): тот же Шрёдингер, к примеру, тяготел к веданте. До Ланца целый ряд учёных высказывал предположения о том, что сознание - это квантовый феномен (возьмите хотя бы книгу Роджера Пенроуза "Тени сознания"). Наверное, Эйнштейн - один из немногих, кто старался отстраниться от метафизического толкования квантовых феноменов. Вспомните его диалог с Нильсом Бором, когда они обсуждали эффект влияния измерения (читай: присутствия наблюдателя) на квантовое состояние:
- Бог не играет в кости.
- Альберт, не указывай Богу, что ему делать.

Я не склонен к тому, чтобы критиковать Ланца. И в то же время не спешу записываться в ряды ярых сторонников его гипотезы. Но, если честно, мне хотелось бы, чтобы он всё же нашёл чёткие, доказуемые подтверждения своего предположения. Потому что... помните песню Высоцкого к фильму "Бегство мистера МакКинли"?

Ах, как нам хочется,
Как всем нам хочется
Не умереть, а именно уснуть...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив