Игра в ассоциации.... Почему аборигены съели Кука?

obsrvr — 28.04.2021

Как, в кружок усевшись под азалии,
Поедом — с восхода до зари —
Ели в этой солнечной Австралии
Друга дружку злые дикари.

Но почему аборигены съели Кука?
За что — неясно, молчит наука.
Мне представляется совсем простая штука:
Хотели кушать — и съели Кука!

Намедни известный левый пропагандист и бывший член Демократического союза Майсурян опубликовал пост с толстыми намеками на то, что хороший вождь Лапу-Лапу убил плохого колонизатора Магеллана, и на то, что в СССР фигуру Магеллана оценивали неправильно.

Так сказать, продолжил дело BLM по разоблачению всяких колумбов. В связи с этим я указал на то, что в СССР Магеллана оценивали правильно, что оплот прогресса СССР чтил память людей, которые прогресса достигали (и к числу которых Лапу-Лапу не относится), а теперь, в мире без СССР, леваки с праваками совместно продвигают идеологию регресса, нападая на знаменитых первопроходцев. После этого Майсурян попросил меня на выход. Без каких-либо контраргументов. А что он может возразить по существу, если для него, судя по всему, понятие "общественно-экономическая формация" - пустой звук? Так можно докатиться и до героизации хана Кучума, а также до воспевания тех аборигенов, которые убили Кука. Идеализация первобытного примитива, хвала регрессу - здесь что Майсурян, что Дугин, что деревенские колдуны ничем друг от друга не отличаются. Я много раз писал о том, что капитал ходит на двух ногах - левой и правой. И с помощью обеих своих ног он втаптывает в грязь общественное развитие, втаптывает в грязь его героев.
P.S. Интересно, если BLM, как известно, находится на подсосе у крупного капитала, то находится ли на подсосе у крупного капитала Майсурян, продвигающий BLMовскую идеологию?
https://yuri-loskutov.livejournal.com/1404386.html


Догадайтесь, какой скандальный пост какого известного ЖЖ-иста пришел мне на ум после чтения биографии защитника вождя Лапу-Лапу
https://ru.wikipedia.org/wiki/Майсурян,_Александр_Александрович
Да-с, именно этот

Кто выиграл и кто проиграл от революции 1917 года?

Если говорить об истории, как об истории этносов, то революция 1917 года выглядит изменением положения ряда этносов.

Лучше всего это видно по 2 городам - бывшей и новой столицам. Как правило, там лучше всего жизнь и поэтому именно жизнь там отражает перемены во властной пирамиде. Я взял с Демоскопа данные по переписям 1897 и 1926 годов - эти данные четко отражают реальность.

До революции Санкт-Петербург, как и Москва этнически были городом 3 народов - русских, немцев и поляков.

Ну а после все изменилось. Вы можете оценить у какого народа как совпадала или нет динамика с общим приростом населения и сразу поймете - кто выиграл и кто проиграл :-)





P.S. Просто по приколу = почему в СССР печатали совсем не марксистского писателя Цвейга и при том весьма часто его серию "Звездные часы человечества" с очерком о Магеллане.
Наверное, хотели принизить борьбу филиппинцев за независимость

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив