Идут робкие споры, что можно и нужно национализировать, а что нет.
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Методичка в помощь правительству
Меня в своё время учили, что есть отрасли, созревшие для национализации, а есть, которые не созрели.
Признаки созревших отраслей:
В них при наличии конкуренции возрастают издержки.
Скажем в доме 2 параллельные канализации. Чтобы клиент мог выбрать, куда срать.
Если в отрасли невозможна конкуренция в принципе. Это энергетика, железные дороги, производство атомных подводных лодок и т.д. А также компании, управляющие ЖКХ. (Вы можете себе представить две УК, управляющие одним домом на конкурентной основе? Я? — нет. Может Чубайс может?) УК должны управляться муниципалитетами. А вот их подрядчики могут привлекаться на конкурентной основе.
Эти отрасли могут планироваться и управляться чиновниками.
И есть, которые не дозрели до национализации. Это швейные и ремонтные мастерские, Различные едальни, производство сельхоз. продуктов и т.п. Просто у чиновников вычислительных мощностей их мозгов не хватит для управления всем этим. Они должны оставаться частными.
Советская власть сделала ошибку из идеологических побуждений. Закрыла сталинские кооперативы в этих отраслях. Которые занимали до 50% всей экономике. и работали на рынок. Что привело к жуткому дефициту.
Кстати, пиндосы не делают из частной собственности фетиш. В частности, на Аляске 80% экономики государственные.