Идут робкие споры, что можно и нужно национализировать, а что нет.

bulochnikov — 07.11.2022

Методичка в помощь правительству

Меня в своё время учили, что есть отрасли, созревшие для национализации, а есть, которые не созрели.

Признаки  созревших отраслей:

В них при наличии конкуренции возрастают издержки. 

Скажем в доме 2 параллельные канализации. Чтобы клиент мог выбрать, куда срать.

Если в отрасли невозможна конкуренция в принципе. Это энергетика, железные дороги, производство атомных подводных лодок и т.д. А также компании, управляющие ЖКХ. (Вы можете себе представить две УК, управляющие одним домом на конкурентной основе? Я?  — нет. Может Чубайс может?) УК должны управляться муниципалитетами. А вот их подрядчики могут привлекаться на конкурентной основе.

Эти отрасли могут планироваться и управляться чиновниками. 

И есть, которые не дозрели до национализации. Это швейные и ремонтные мастерские, Различные едальни, производство сельхоз. продуктов и т.п. Просто у чиновников вычислительных мощностей их мозгов не хватит для управления всем этим. Они должны оставаться частными.

Советская власть сделала ошибку из идеологических побуждений. Закрыла сталинские кооперативы в этих отраслях. Которые занимали до 50% всей экономике. и работали на рынок. Что привело к жуткому дефициту.

Кстати, пиндосы не делают из частной собственности фетиш. В частности, на Аляске 80% экономики государственные. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

commodus

Платный пансионат для пожилых людей

sagittario

Владимир Мартынов - Духовная песенка на колыбельную

ru_auto

СХМ МакКуин

sobakin_spb

Как я провел выходные ..

iglokott

Психическое о жизни

iov75

О жертве Христа

morena_morana

От кого рожать? Чуть ли не главный вопрос 21 века

apollinaria-spb

Взглянуть на небо, ощутить момент

taransv

Англия пылает! Британцы ополчились против мигрантов, но во всем винят Россию

• Ранее
• Архив