Новое слово

ru_chgk — 06.04.2018 Из решения АЖ (ссылка и текст ниже) узнал три важные вещи.
1) отклонение апелляции можно мотивировать тем, что у АЖ нет времени заниматься апелляцией
2) если уважаемый человек говорит, что у него где-то был источник, этого утверждения достаточно. все сомнения трактуются в пользу уважаемого человека
3) Вымышленность (ок, потенциальная) вопросного факта не считается ошибкой существенной для взятия

Мне кажется, что так нельзя. Возможно я ошибаюсь?

P.S. Автор книги - это автор книги 10 000 вопросов для эрудитов. Источник вопроса Синхрона Мишеля Матвеева №16. То что вопросы для синхрона можно брать из сборника вопросов - это тоже свежая идея. Их там еще 9 999, практически незасвеченных.

Отклонить (3:0). Мы связались с автором книги (кстати, известным в 90-е годы игроком в ЧГК). Однако он находится не дома и попросил определенное время на поиск источника информации. К сожалению, оно превосходит время вынесения нашего вердикта. В любом случае, источник вопроса существует, сомнения толкуются в пользу автора вопроса. Потенциальная ошибка не является существенной для взятия.

http://rating.chgk.info/appeal/8843

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив