(ИдР-67) Мальчик, разменявший полвека, не понимает, зачем нужно жить


К вопросу о смыслах.
На завершающейся неделе у мордорского кряклиата в очередной раз припекло из-за действий Режыма, сатрапы коего не позволили провести в Северной Пальмире концерт дуэта Zero People.
Причиной стало недовольство гражданского общества, указавшего, что участники оного дуэта - кряклы Красовицкий и Заранкин - "нетвойняшки" и "заукраинцы". Например, к силовикам по сему поводу обращалась Русская Община:
... Сообщили силовикам и попросили проверить документы у про-украинской группы Александра Красовицкого и Александра Заранкина, поскольку они устраивают закрытое мероприятие. Все признаки налицо: из афиши убрали все свои концерты, общаются только в закрытых группах Telegram.
В результате на концерт приехал спецназ и проверил документы у всех участников сборища.
По стечению обстоятельств, на этой же неделе бот ЖЖ подкинул мне ссылку на мой пост аж из судьбоносного 2014 года, посвящённый пониманию смысла жизни Главтроллем, и когда я открыл этот пост, то увидел, что музыкальным сопровождение к оному была песня группы Animal Джаz.
Именно эту группу, которую я слушал тогда, но уже не слушаю сейчас, и основал упомянутый выше креакл Красовицкий. А Zero People для него, как и для музыканта из той же группы Заранкина - сайд-проект.
- Какая ирония, - подумал я. - Пациенту 51 год, он на 7 лет старше меня, застал намного больший кусок СССР, пел о любви и вроде как должен был к полтиннику набраться мудрости, дабы осознать, что Главтролль прав, и что любовь к своему Отечеству неотделима от всех прочих проявлений Любви, но нет, не в коня корм. Полвека разменял, но так и не повзрослел, оставшись мальчиком.
Тогда как люди помладше его с намного более суровыми биографиями - да тот же Мараховский - суть Любви поняли, а значит - и осознали, зачем живут -
- Любовь есть внутреннее побуждение дарить.
Отчего именно так - у меня есть дерзкая версия. Побуждение дарить - есть единственная чистая форма желания стать кем-то или чем-то, преодолевая таким образом чувство раздельности. Этим она отличается от подделок - желания слиться, проглотив объект своей «любви», или самоуничтожиться и втянуть его за собой.
<...>
... Любви не противоречат ни прагматизм, ни долг, ни влечение, ни принуждение. Она просто может квартировать рядом с ними, а может и отсутствовать.
У родителей, которые любят своих детей, не обязательно вырастут великолепные люди - ибо свободу человека не отменить. У мужчин и женщин, любящих своих женщин и мужчин - не обязательно будет счастливый брак, по той же причине. У людей, не любящих своих детей, не обязательно вырастут несчастные и бесполезные неудачники - по той же причине. Любовь только наполняет объект тем, что субъект дарит.
Поэтому не существует "рецепта любви", ибо сама любовь есть, так сказать, соль всех жизненных рецептов. Некоторые готовят без соли, но нафиг так жить.
Мы можем предположить, что наилучшей формой самоаудита в вопросах любви выступает вдумчивое размышление на следующую тему:
- Дарю ли я на самом деле? Или же леплю лейбл «любовь» на:
желание купить что-то
желание откупиться
желание нагнуть
желание сесть на шею и свесить ножки, навьючив другого своими демонами
желание отомстить
желание самоуничтожиться в компании?
Мы, разумеется, склонны отвечать «конечно, я по-честному дарю!», но если за этим следует «а вот эта **** неблагодарная неправильно реагирует», то у нас для нас весьма отрезвляющие новости.
- а свежий пост на тему идей для родителей посвящён тому, как всё же постараться, чтобы в наших собственных семьях не выросли вот такие разменявшие полвека мальчики, которые, увы, не осиливают перейти в разряд взрослых людей.
|
</> |