Идеальный подлог

chispa1707 — 26.01.2017 Обратил внимание на то, что монеты идут короткими сериями, например, 1500-1525 гг.
Затем ее сменяет иной тип монеты, иногда после значительного хронологического провала.
Однако мы уже понимаем, что все они чеканились в промежутке 1830-1840 гг. примерно.

И здесь самое время задать вопрос, а когда именно было принято решение об удлиннении хронологии?
Скалигер, например, предлагал совсем иную шкалу.

1583. Появился трактат французского ученого Жозефа Скалигера (1540 — 1609) «Новый труд об улучшении счета времени», в котором он впервые предложил в хронологических расчетах вести счет времени в юлианских днях, принимая за начало счета дату 1 января 4713 до н. э.

То есть, он еще не в курсе, что в 1492 году праздновали 7000 лет от Сотворения Мира.
А что если решение об удлиннении истории было принято заблаговременно?
Ватикан, принявший после тамплиеров руководство монетной системой, мог назначать даты на партиях монет.
Это имеет смысл, если принципиальное решение об удлиннении хронологии уже принято.
25 лет - и материальное подтверждение длинной хронологии сформировано целиком.
***
На самом деле, не целиком. Предполагаю, что катастрофа ориентировочно 1848 года прекратила процесс.
Отсюда в монетной истории, например, в России, - зияющие дыры, которые не успели заполнить.

МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
Дата на монете важна для контроля объема вброшенной монеты. Функциональна дата только в этом смысле.
В России статистика как наука, дающая ответы, сформировалась в 1840-х. В Европе, видимо, чуток раньше.
Если король вбросил монеты больше оговоренного конвенцией, его можно реально уличить и наказать.
То есть, функционально дата это действительно номер серии.
Допускаю, что кому-то пришла в голову мысль совместить два в одном: и монету контролировать, и хронологию удлиннять.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив