И последнее...

advocatd — 10.07.2010

Теперь, продолжу мысль о том, что СССР, каким его воспринимают — не было. С вертикальной периодизацией разобрались. Теперь горизонтальная линия.

СССР в Прибалтике и СССР в Закавказье — разные вещи. Согласны?

Это разные культуры, разные менталитеты, разные экономики. Разные финансирования из гос.бюджета.

Да внешне, все похоже — республиканские ЦК, обкомы, райкомы, исполкомы, Советы народных депутатов. Однако, клановость того же Закавказья и общинность той же Кировской области — совершенно разные системы как восприятия мира, а, следовательно, и его изменения. Собственно говоря, я совершенно не владею методологией экономической географии, а потому буду краток:

И так, какие регионы можно выделить? Нет, не 15 республик.

1. Прибалтика
2. Белоруссия
3. Украина
4. Нечерноземье
5. Черноземье
6. Крайний Север
7. Сибирь
8. Дальний Восток
9. Средняя Азия
10. Кавказ и Закавказье

Ничего не забыл? Понятно, что каждый из этих регионов можно разложить на подрегионы, так например, многонациональный Казахстан очень отличается от того же Туркменистана, а лесная Кировская область от промышленной Перми, но не будем умножать сущности.

Каждый из этих 10 регионов отличался друг от друга, порой как небо и земля.

Неприхотливость русских Нечерноземья резко контрастирует с роскошествованием тех же грузин, например. Исторически обусловленная трагичность мировосприятия белорусов и свободолюбие сибиряков — обеспечивают разные реакции на вызовы истории.

Если не учитывать этот фактор, можно дойти до маразма. Например, утверждать что в «СССР все было плохо» на примере хантов, живущих в ярангах. Или в чем они там живут?

Глобальным отличием СССР как процесса была мультикультуральность, не превращавшаяся в дикую агрессию под присмотром властей, но и не превращавшуюся в унылую моногамбургеризацию подобно современной американской.

Опять же, меня не интересуют морально-нравственные оценки.

Меня интересует, как можно анализировать сей феномен с позиции исторической статичности? Да ни как.

Хорошо ли жили люди в Прибалтике в СССР?

И да, и нет. Смотря в какой Прибалтике.

Одно время было модно ссылаться на воспоминания немецких солдат, которые с негодованием отмечали нижайший уровень бытовой культуры в СССР. И, как правило, эти самые негодования начинаются с...

С момента пересечения границы.

Вот мол, в Германии все хорошо у нас. Красиво. Через Польшу проехали — бедновато, грязновато, но жить можно. В СССР въехали - «Дорогая майне муттер! Да как они тут живут-то??» И начинается описание убогих советских колхозов.

Правы немцы?

Правы, безусловно. Основания не доверять им — нет. Правда, эти впечатления меняются, когда они добираются до городов и деревень, мало пострадавших от боевых действий. Там уже как-то лучше описывают. И больница в каждом селе есть. А под казармы — школы очень хорошо подходят, там клопов нет.

И вот тут-то очередная неочевидная ловушка.

Территории, которые так поражают немцев сразу — подчеркиваю еще раз СРАЗУ после пересечения границы до 1939-1940 года принадлежали...

Польше и прибалтийским странам.

И никакое государство не может за полтора-два года выстроить инфраструктуру, в том числе и военную, до приемлимого уровня.

Вот вам Советский Союз образца одного периода.

И лишь после вливаний в ту же Прибалтику мы получили «советскую Европу» с чистенькими улицами и унитазом в каждой квартире.

Вот примеры.

Манштейн о танковом рейде по Прибалтике:

«Во Франции на каждом шагу стояли большие и маленькие замки. На востоке маленькие деревянные дома не имели ничего заманчивого, особенно если учесть, что там всегда присутствовали «домашние зверьки». Поэтому боевой штаб жил почти всегда в палатках и в двух штабных автобусах, которые вместе с немногими легковыми автомашинами, радиостанцией и телефонной станцией одновременно служили и транспортом для технического персонала штаба. Я разделял мою маленькую палатку с моим адъютантом и, кажется, за весь этот танковый рейд только три раза спал в постели, а то все время в палатке в моем спальном мешке» http://militera.lib.ru/memo/german/manstein/08.html

Он же: «первый эшелон штаба перешел в Сарабуз (Гвардейское), большое село севернее Симферополя. Мы удобно расположили там наши штабные службы в большой школе-новостройке; такие школы были выстроены Советами почти во всех крупных селах. Я сам с начальником штаба и несколькими офицерами жил в небольшом здании правления плодового колхоза, в котором каждый из нас занимал по одной скромной комнате. Обстановка моей комнаты состояла из кровати, стола, стула, табуретки, на которой стоял таз для умывания, и вешалки для одежды». http://militera.lib.ru/memo/german/manstein/09.html

Вот так.

Таким образом, для того чтобы оценивать плюсы или минусы советского прошлого, необходимо определиться со временем и с местом происходящего.

Потому как Кировская область 60 годов, Прибалтика 40-х, Азербайджан 80-х и Крым 20-х — абсолютно разные феномены.

Вот как-то так.

Оставить комментарий

Популярные посты:

commodus

Секреты успешных админов: как зарабатывают на рекламе в Телеграм без вложений

365days

Ежедневный дайджест марафона #веснедорогу — 12 мая

vikond65

Сталин против корсара

amarok_man

Манипуляторка не выросла...

smapse

Как специям удалось поменять и мир, и политику

fantasy_ru

Любопытно...

von_hoffmann

Дефицит: за чем стояли в самых больших очередях в советское время

pantv

27 мая ● "День рождения Санкт-Петербурга!"

matsam

Утреннее

• Ранее
• Архив