И О НАРОДЕ

putnik1 — 25.10.2014

Не мог не обратить внимания.
Интересный спор.
По мнению г-на Плахова, у рабов своего мнения нет, а г-н Козлов уверен, что есть.
И приводит в пример Спартака.

Красиво.
Но.





Версию о мужественном человеке, лихим призывом поднявшим на борьбу темные, грязные, отчаявшиеся массы "хатаскрайников", заставившем их вспомнить о человеческом достоинстве и научившем побеждать, мы заучиваем с детства. Она въедается в кровь, и очень многим до конца жизни кажется единственной. На самом же деле, - если не по Джованьоли и не по Кубрику, а как было в реале, - история великого фракийца убедительнейшим образом доказывает, что для успеха борьбы, - помимо безупречного лидера, без которого, разумеется, не обойтись, - необходимы, как минимум:

(а) гладиаторы для "затравки";
(б) потенциальный резерв из недовольных, марианцев и "союзников", умеющих держать оружие;
(в) массовое недовольство населения Юго-Востока: Лукании, Кампании и Самния, мобилизующее этот резерв;
(г) готовность полисных элит Юго-Востока, поддержав восстание, дать ему материальную базу, и...
(д) и, - не обязательно, но крайне желательно, - золото Митридата.

Когда всё это складывается, спустя время, свое мнение появляется и у некоторых рабов.
В противном случае, все, - независимо, есть лидер или нет, - кончается за десять дней.
Или две недели.
Максимум, за пару месяцев.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив