и хорошо, что жалко

antimeridiem — 23.08.2025 – Вот у нас есть спредшит, табличка экселевская... и ты видишь, что здесь кто-то что-то сейчас редактирует. И прикол в том, что если я открою здесь, то видно, что редактировали здесь всё AI-агенты. И вот у меня сейчас тут есть пять AI-агентов... ресерчер, джуниор аналист... там дата-аналист...
– А вы можете им имена придумать? Например – МалОй…
– Мы стараемся их не персонализировать. Но теоретически можем... Чтобы не привязываться. Чтобы потом было легко их грохнуть.
– Потому что удаляешь КолькА...
– Да, Колька жалко как-то удалять... а так...
(Андрей Дороничев, интервью)

А вот интересно, в деревне. Ходит баба каждый день корову доить. Зорьку, например. Предполагается, что это такой член семьи, и нет в перспективе плана отправить эту Зорьку в суп? Или животные, которые уж точно откармливаются на мясо, тоже имели свои имена и персонифицировались? Зачем? Жалко – и хорошо, что жалко? Так и надо?

Подозреваю, что это как минимум сдерживающий фактор, и повелителям нейронок тоже не мешало бы работать с МалЫми и КолькАми, а не с каким-нибудь DA-14-609-678-f5675  (и подлиннее имя сгенерировать, чтобы труднее было запомнить).

Лучше переусердствовать в очеловечивании, чтобы сложнее было расчеловечивать. Тоже конечно не гарантия, но хоть что-то. Что-то с этим делать надо.

Оставить комментарий

Популярные посты: