И ещё раз про набивший всем оскомину lj-cut
avtoram_com — 12.02.2010
Парочкой постов ниже anariel_rowen
попыталась привлечь внимание к вопросу достаточно серьезному.
Вопрос заключался в следующем: должны ли авторы растекаться мысью
по древу или всё-таки ограничивать поток словомыслей одной такой
штукой, предусмотренной LJ, под народным названьем "кат"? К
сожалению, дискуссия не получила развития, пост свелся к обмену
топикстартера и пары дамочек взаимными любезностями, и, очевидно,
заглянув в комменты и увидев возню в песочнице, большинство членов
сообщества прошли мимо того поста.
Поэтому я бы хотела также обратиться к сообщникам, по тому же
самому поводу, но уже с надеждой на более конструктивный
диалог, чем я наблюдала в посте ниже, - нужен ли вам кат? Как
вы его понимаете? Как вы на него реагируете?
Что такое "кат" - реверанс в сторону неизвестного пользователя для
его удобства или это действительно, уважение как стороннего
читателя так и себя?
1. В правилах сообщества написано: "Не принимаются к публикации
посты с нестандартными шрифтами, жирным шрифтом и прочими
"украшательствами". Картинки публиковать можно, но над катом их
ширина должна быть не больше, чем 300 пикселей".
Вывод: если модератор пропустил пост, а не отклонил с пояснением
"уберите текст, превышающий пол-экрана под кат", значит это
допустимо в сообществе. Всё.
Понятно, что у кого-то Интернет лимитирован, а безлимитный жадные
провайдеры не предлагают; у кого-то траффик ограничен (особенно у
тех кто на работе любит отвлекаться на ЖЖ), но если модератор
пропустил пост, то, ящетаю, негоже писать в комментариях "Уберите
текст под кат!".
2. Моё отношение к кату - более чем положительное. И не потому, что
я пекусь об удобстве случайных читателей и их лимитированных
интернетах. Это не мои проблемы. Но я уважаю случайного посетителя
своего журнала, который волею случая забрел ко мне в журнал. И
преследую цель не столько ему, случайному этому, создать
"удобства", сколько максимально и без лишних вопросов создать
представление о блоге по заголовкам трех-четырех постов. Т.е. это,
в некотором роде, презентация блога.
И тем более на эти же задачи, по моему мнению, должно быть нацелено
сообщество - дать незнакомцу, по возможности внятно понять - куда
он попал. Но к сообществам у некоторых отношением как к
общественному месту где забыли поставить урны. Опять же - правилами
не запрещено, Эльвира не возражает.
3. Катом, как правило, не пользуются по двум причинам.
1) Не позволяет религия, ага. Прятать под какой-то палаческий кат
креативные тексты? Никогда! Текст должен увидеть сразу, от первой
заглавной буквы и до последней точки, весь Интернет. И восхититься,
чо.
Так чего тогда разоряться в комментах, если это сделано
сознательно?
2) Человек либо первый раз слышит вопли "уберите под кат,
пожалуйста!" и теряется, и расстраивается. Потому что вместо
комментариев по существу получает зуботычины и не находит слов,
чтобы сказать что-то в ответ.
Либо получив очередную зуботычину начинает тренироваться
пользоваться катом, прыгает из режима html в режим "визуального
редактора", все идет вкривь и вкось и не доставляет. Пользоваться
катом не получается. Результат тот же - хотел как лучше, получилось
как всегда.
4. Если топикстартер в сообществе или владелец блога у себя в ЖЖ
смог заинтересовать одним-двумя абзацами своего текста - его
прочитают всегда. Под катом текст или нет.
Если текст - унылая хрень, то хоть прячь под кат, хоть вываливай на
целый экран - плюнет читатель досадливо и пролистает ленту дальше.
В каких бы отношениях он не состоял со скроллером мышки.
5. И пятое. Главное. По мне, самое главное зло - сплошной текст. Я
понимаю, поток сознания и все такое. Я понимаю, абзацы в html
отбивать достаточно сложно.
Я одного не понимаю - что, так трудно отбить пустую строку?
Вот это, по мне, действительно ужас-ужас.