И ещё про плоскую шкалу НДФЛ

svictorych — 19.10.2011 И ещё немного по теме налогосрача, виновником которого я, как оказалось, явился. Конечно, мне очень жаль, что так получилось, но меня гораздо больше поражают и удивляют выводы, которые я по результатам всех наблюдений сделал. Ладно, когда в стиле "слышал звон, но не знаю где он" выражаются обычные граждане, получающие заработную плату по квиткам в своей бухгалтерии два раза в месяц, а мнение о налоговой системе имеющие лишь по просмотру программы "Время" ежедневно в 21:00. Но когда на удочку манипулирования знаниями и сознанием легко и непринуждённо попадаются опытные предприниматели и целые бухгалтера - это, ребята, уже ни в какие рамки! Оказывается, для государства манипулирование сознанием своих граждан - задача весьма и весьма простая, а приправив всё это соусом заботы об этих самых гражданах - так ваще, как два пальца об асфальт. 

Чего только не припомнили мне и друг другу участники дискуссии: кто-то делил богатство на категории, кто-то утверждал, что богатые должны платить больше и всё тут, другие говорили о социальной ответственности бизнеса, а некоторым так ваще очень понравились мои грязные носки. Всё это - результат манипуляций вашим сознанием и сейчас я опять поясню свою позицию.

В пылу спора и поледовавшего за ним мегасрача по теме плоской или неплоской шкалы НДФЛ все, буквально все забыли о самой базе налога на доходы физических лиц, а именно то, что этим налогом облагается вовсе не капитал, не собственность, не компании, а ТРУД, произведённый каждым из нас. Этот налог платит каждый, кто трудится, а не бездельничает. Условные "бездельники" -  рантье, наследники и прочие "богатые буратино" платят совсем другие виды налогов, но никак не НДФЛ. Ратуя за прогрессивную шкалу НДФЛ, вы соглашаетесь и поддерживаете лишь одну идею: надо облагать бОльшим налогом бОльший и, возможно, более тяжёлый, и точно более высококвалифицированный ТРУД. А меньшую ставку и даже её отмену предлагаете для тех, кто трудится мало, менее квалифицирован и, соответственно, производит меньше дохода - то есть и труда, и продукта, и прибавочной стоимости. Чтобы не было войны - это самый сильный, конечно, аргумент. 

Не так важно по каким причинам существуют ситуации, когда кто-то трудится меньше, а кто-то больше: есть ли более трудоспособные личности или в пику им - лентяи, складываются ли благоприятные или неблагоприятные условия, среда для заработка денег и производства ТРУДА. Устанавливая минимальную ставку для производящих меньший объём ТРУДА и максимальную для производящих бОльший объём труда, вы поощряете любого человека к оптимизации собственных трудовых и умственных затрат, но ни разу не мотивируете и не стимулируете его к полной самоотдаче. 

Теперь про то, как вами манипулируют. Первый аргумент - это когда "богатые должны платить больше" и вместе с ним "давайте поделим накопления на три части - необходимые, достаточные и излишние". Вы не можете не согласиться с тем фактом, что у каждого человека есть предел физических и умственных способностей и у каждого он свой. Достигая этого предела, каждый человек приходит к максимально возможному уровню дохода, производимого его трудом. Именно с этой базы и взымается НДФЛ. И, в отличие от разницы между сверхбогатыми и сверхбедными, разница в физических и умственных способностях, позволяющих производить труд, не измеряется тысячами и десятками тысяч условных процентов. Ну уж так устроены мы, потомки обезьян. 

Другое дело, что зарабатываем мы разные деньги, и эта разница может составлять миллионы процентов и несколько сотен порядков. Но забудьте про способы, с помощью которых вашим сознанием манипулируют социалисты. Структура этого дохода разная - обычно, да ваще всегда на практике, в составе большего богатства меньше труда, чем в составе меньшего дохода. И чем больше богатеет человек, обрастая активами и капиталом, тем меньше в валовом приросте составляет вклад его личного ТРУДА. Да, вы все это отметили, но, высказав эту идею, все оборвались на полумысли и полуслове. 

И снова про так полюбившиеся некоторым носки. Когда-то давно я дофига работал, двадцать часов в сутки, и не успевал их стирать.  Носил грязные, с моими носками всегда было "что-то не так". Потому что мой доход тогда - будь он большой или маленький - на 100% состоял из моего личного труда. Который вы, кстати, предлагаете ещё и ещё обложить налогами, чтобы период "нестиранных носков" затянулся для меня или для вас, например, на как можно более долгий срок. Сегодня я тружусь гораздо меньше, имея куда более высокий доход. В стуктуре этого дохода мой труд составляет, предположу, менее половины. Остальную половину я получаю в виде результата от использования капитала, эксплуатации ранее заработанных активов. Таким образом, повышенная ставка НДФЛ коснётся меня куда более слабо, чем того, кто сейчас работает в поте лица и не успевает стирать носки. А если вы отмените НДФЛ для низкого дохода от труда, то подтвердите - эти люди неправы, а прав я, эксплуатант капитала и вместе со мной тот, кто не работает, не получая доход. Иждивенец по-простому. 

Дерипаска, Абрамович - это красная тряпка для красной гопоты. Дерипаска, Абрамович и их аналоги ВАЩЕ НЕ ПЛАТЯТ НДФЛ! Они не получают заработную плату! Очнитесь! Аналогично и менее крупные бизнесмены - структура их доходов совсем не такая, как у рабочего с отбойным молотком и даже не такая, как у офисного планктона. Именно их вы собираетесь прогрессивно обложить, сделав меньшую работу более выгодной, а большую работу менее выгодной. И рядом тут не стояли те "богатые", на которых вы так часто показываете пальцем, ставя в пример тому, что их надо "ободрать в первую очередь". 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив