И ещё один эксперимент

Доверительные отношения между людьми способствуют тому, что их сердца начинают биться в унисон
Научные работники из Дании детально исследовали, какое влияние оказывает доверие на человеческий организм. Как оказалось, доверительные отношения между людьми способствуют тому, что их сердца начинают биться в унисон.
Такой вывод сделали эксперты, проведя эксперимент с участием 74 добровольцев. Всем испытуемым предложили сыграть в игру с использованием популярного конструктора «Lego», разделив их на две равные группы. Первая часть добровольцев приступила к конструированию из деталей вместе, не получив от ученых никаких указаний или инструкций — они просто беспрерывно работали с конструктором, доверяя друг другу по умолчанию. Вторую группу специалисты изначально попросили, чтобы ее участники во время конструирования сделали перерыв на игру, которая является своеобразной проверкой доверия.
В течение всего эксперимента научные работники измеряли частоту сердечных ритмов всех испытуемых. Результаты замеров показали, что у тех 37 добровольцев, которые занимались одним и тем же делом, доверяя друг другу безоговорочно (то есть у первой группы участников) сердца бились в унисон, чего ученые не заметили у второй команды.
Чувствуется, что перевод. Попытался найти более адекватное описание, но увы. Могу только предположить, что второй группе предложили сыграть в игру с обманом ("проверка доверия").
Антуражем выбрана принципиально асинхронная деятельность, не хоровое пение и не марширование в ногу как на этом видео
(также - https://yandex.ru/video/preview/223318635496263569 )
Интересно было бы померять синхронность сердцебиения спорщиков, да и вообще конфликтующих на разных стадиях...
В вышеизложенном

без доверия невозможно предсказать действия других людей, а значит — невозможно строить планы. Там, где люди доверяют друг другу, создаётся среда сотрудничества, и совместные дела становятся успешнее.
Это еще у Лейкина было: "Пилите !" - "Пилите и подозревайте !" ;-)
Пикантно, что доверие в этой формулировке в контрах свободе по моему определению. А именно:
Индивид свободен [в обществе], если его поведение непредсказуемо для общества.
И поскольку совместную деятельность я ценю выше индивидуальной (в т.ч. что более результативна даже per capita), то к "свободе" отношение разное. Вот свободу от начальственного гнёта приветствую. Легко видеть, что и в описываемом эксперименте была предложена деятельность не требующая иерархии.
|
</> |