И еще навеЕло

Слушайте, товарищи, а если по-честному, все читали все книги, которые "проходили по литературе"? Ну то есть вот я Толстого не люблю, в первую очередь идеологически, но я прочитала всю эту военно-мирную эпопею от корки до корки - в первую очередь для того, чтобы в сочинении аргументированно объяснить, что и почему меня в нем бесит. Достоевского я люблю, и читала я не только то, что было в программе. Люблю Маяковского и тоже читала не только то, что было на литературе. Чехов пошел неплохо, но любимым не стал, хотя тоже был прочитан в том числе за рамками программы чисто из интереса. И так как сочинения я всегда писала "честно" - честно читала хотя бы все заданное, хотя, конечно, не со всеми авторами выходила за пределы этого заданного. Ну и плюс тяга к душекопательствам, похоже, мой врожденный порок, а русская классика этого дела отсыпает с избытком.
Но люди разные, и совершенно точно не всё в школьной программе было интересно всем, и точно не все читали всё. По крайней мере в нашем классе я периодически писала сочинения за одного-трех человек, которые ни строчки в глаза не видели, а большинство хоть и писали сами, но ограничивались хрестоматией или сборником сочинений, которые переписывали по-своему.
А вы как?
|
</> |