...И БЕСПАРТИЙНАЯ ПРОПАГАНДА

putnik1 — 01.01.2020

Итак, на Новый Год я получил подарок, на который уже и не надеялся: внятно сформулированные претензии к моей позиции, - и теперь, наконец, могу на эту тему объясниться. А для начала, - отжав все лишнее, - рассмотрим аргументы уважаемого г-на Корнева:


"Деморализация противника, главное внушить, что всё проиграно и сопротивление бесполезно. К сожалению в оценках руководства нынешней РФ Вы полностью правы. Такое наверное было только во времена Смутного времена (но и тогда всё-таки нашлись Минин и Пожарский).

Мне последний год непонятно, у Вас ошибки в аналитике или это уже пропаганда? Вы сами писали, что Вам всё равно с какой оккупационной администрацией (западной или китайской) ваша дочь будет заходить в остатки РФ. Если подумать, то Вы человек без Родины и флага - этакий умный, холодный аналитик-наёмник с опытом политика..."

Если субъективно,

то я, безусловно, кормлю семью именно тем, что анализирую и прогнозирую, и стало быть, да: аналитик-наемник. Но будь я в данной теме "холодным", я бы сейчас писал совсем другое, за очень немалые деньги, потому что некоторые вещи умею делать гораздо лучше, чем те, кто сейчас обслуживает кремлевских. Я, однако, от этого отказался , и значит, "холодным" не являюсь.

В связи с чем, мне, действительно, все равно, с запада или с востока (хотя лучше с востока) приедет моя дочь курировать тот или иной шмат разрубленной туши, - для меня главное, чтобы она заинтересовалась этой работой, ибо (уверен!) в своей деятельности она (в отличие от большинства иных кураторов) будет стараться максимально облегчить условия существования аборигенов.

Это, однако, субъективно, основано на ощущениях и словах, а стало быть, критерием истины не является, а потому, объективности ради, вслед за водой отожмем личностное. И:

"Деморализация противника, главное внушить, что всё проиграно и сопротивление бесполезно. К сожалению в оценках руководства нынешней РФ Вы полностью правы. Такое наверное было только во времена Смутного времена (но и тогда всё-таки нашлись Минин и Пожарский). Непонятно, у Вас ошибки в аналитике или это уже пропаганда? Если подумать, то Вы человек без Родины и флага..."

Первое, что бросается в глаза: уважаемый оппонент сам себе противоречит. Если я, по его мнению, "полностью прав в оценках руководства нынешней РФ", - а именно это и есть тема моих заметок, - то, согласитесь, "ошибок в аналитике" у меня нет. То есть, все мои выводы соответствуют реальности, а все прогнозы в высокой степени достоверны. Иными словами, я пишу правду, -

и остается только одна претензия: зачем, с какой целью я эту правду пишу? Версия моего оппонента (с учетом того, что не ради денег, ибо если бы ради денег, был бы "шунечкой экстра-класса"): потому что я - "человек без Родины и флага". Хотя, на самом деле, людьми без Родины являются как раз те,  о ком я пишу, а их отношение к флагу полностью прояснено согласием на статус "Нейтралии".

Таким образом, от  "обвинительного заключения" мало что остается. По сути, главная претензия:я пишу то, с чем оппонент согласен, но говорить об этом , по его мнению, означает "деморализировать, внушать, что все проиграно и сопротивление бесполезно". Ну и, плюс к тому, - с аллюзией на ген. Краснова, - дескать: "разочаровался в России и русских". И тут: стоп. Речь идет

не о "разочаровании".  Потому что "русские" не "вещь в себе". Они люди, очень разные. Среди них  есть, условно говоря, и "карбышевы", и "власовы", и "джалили" и "султан-гиреи клычи", а есть и просто люди, которых, если не организовать и не повести, они и не шелохнутся ( и таких большинство). И стало быть, говоря о "России" в данном контексте, мы, конечно, подразумеваем не  территорию на карте мира,

не энергоресурсы, не озера-поля-леса-реки, а как раз нечто отвлеченное, некую неповторимую идею, в трудную минуту объединяющую все общество сверху донизу, делающую ее особой, неповторимой, привлекательной. И вот теперь самое время рассмотреть приведенную моим оппонентом (и не раз помянутую мной) аналогию со Смутой, когда "все-таки нашлись Минин и Пожарский".

С этого места, пожалуй, надо подробнее.

Тяжелый кризис, именуемый "Смутой", был порожден, в основном, противостоянием олигархической (боярской) Москвы, стремившейся рулить страной по-своему, Землей, вернее, новыми силами (дворянством, купечеством), нуждавшимися в жесткой власти, способной обеспечить им большие права, нежели они имели ранее. При этом, однако, в социальном смысле всем было ясно,

главным врагом являются чужеземцы, и если до Вторжения грызня шла по полной программе, то в 1610, когда Вторжение началось, начался и перелом в общественных настроениях, в идейном плане обоснованный Церковью, устами патриарха Гермогена, до тех пор вполне индифферентного к происходящему (он, симпатизируя Шуйскому, не возражал и против Владислава).

Важно подчеркнуть, что до того момента Земля к творящемуся в Городе относилась с равнодушием, ее эта грызня не касалась, - но когда стало очевидно, что политика Центра способна физически уничтожить страну, нанеся невосполнимый ущерб всем, от архиереев до последнего смерда (ибо жизнь смерда в тогдашней России была неизмеримо вольнее, чем жизнь польского хлопа), -

вот тогда-то Земля вздрогнула. Тогда появились как те, кто готов был встать с диванов, так и те, кто готов был организовывать и вести. За Веру, за Землю Русскую и прочие отвлеченные, - а на самом деле, вполне материальные, - ценности. Иначе говоря, и у "дворцов" разного уровня, и у "хижин" (тоже разного уровня), и у Церкви появились основания быть патриотами. И вот...

А теперь посмотрим на сегодняшнюю Российскую Федерацию.
И что увидим?

Да ничего, хоть сколько-то сравнимого с эпохой Смуты. Разве что Запад опять понемногу сжевывает Россию, - но и только. Все прочее - как небо от Земли. Элиты протухли и ориентированы на Запад, идеи никакой (напротив, официально декларируется безыдейность), "низы" атомизированы и разрыв их с "верхами" (по всем параметрам) достиг безысходного уровня начала ХХ века.

Увольте, плохая аналогия.
А если уж  прибегнуть к традукции,
вспоминается Константинополь эпохи Первого и Второго Падений.





Об этом я, впрочем, писал  (раз, два), а если коротко, то в 1204-м, после 20 лет безумия помешанной на достатке и комфорте, совершенно потерявшей края элиты, из полумиллионной столицы защищать ее от горстки франков не вышел никто, и спасать страну пришлось Земле, и Земля (нашлись силы и внизу, и наверху) страну спасла, но после этого олигархия взяла реванш, после чего,

опасаясь за свой дальнейший достаток и комфорт, полностью легла под "латинян",  а Силу Земли растерла в порошок, сдав "настоящих буйных" туркам, а в итоге, превратив своих лучших защитников в лютых врагов. Так что, в 1453-м на стены вышло всего 7 тысяч человек, да и то, потому лишь, что в столицу, не побеждать, но умирать с честью, приехал такой себе тогдашний "стрелков".

Итак, где тут "разочарование"?
Нет его. Только выводы из анализа очевидных (по всем азимутам) фактов.
А при таком раскладе...

При таком раскладе, - вернемся к последнему еще не разобранному тезису моего оппонента:  "Деморализация противника,  внушить... что всё проиграно и сопротивление бесполезно"...

Простите, но деморализовать незачем. И некого. Тем паче, - "верхам"то мой блог до фени, - на "низах". Там все и так уже деморализовано объективной реальностью. И внушать "низам", что "сопротивление бесполезно" тоже излишне: сопротивляться  власти  сами "низы" не способны, а насчет "организовать" все меры давно приняты, сопротивляться же внешнему врагу не настроена, -  не может, не хочет, - сама власть,

прогибаясь во всем. А такого роскошного подарка, как открытое вторжение, когда в коллективном подсознательном многое отступает на задний план, Кремлю никто не подарит. Разве что силами Киева со строгим "Тубо!" на драться всерьез. И будут давить, принуждая к все новым уступкам, пока рыхлая Система не поползет по швам, уступив место как бы новому, но тому же самому, которое на низком старте.

А отсюда и самое последнее: насчет "пропаганды".
Тут не спорю.

Да, тыча острой палочкой в больное говоря правду (в частности, и что "все проиграно"), я, безусловно, пропагандирую. Всех, кто способен услышать и понять, что в ситуации, когда он для власти никто и ничто, заботиться нужно только о себе, а любые призывы и посулы этой власти следует пропускать мимо ушей, чтобы не пострадать за предельной чужие интересы предельно чужих людей.

На этом всё.
Если уважаемый Игорь Корнев с чем-то не согласен, готов выслушать и обсудить...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив