ХВАСТАЮСЬ.

nurashka — 14.07.2010

Я подумаю на тему того, почему я против ширпотреба в литературе.
Причем лишь в литературе.
Например, шмотки, автомобили и прочие блага цивилизации - это пусть.
Но вот литература - нет.
Потому что она реально важна. Она воспитывает то, что наполняет человека.
Воспитание родителей, воспитание общества и владение науками порой не дают ответов на
простые жизненные вопросы.
Именно по этому же лояльна к религии, там по крайней мере учат не кради и не убей.
Ширпотребная же литература она человека больше развращает,
расслабляет ему  мозг, затуманивает взор.
Прочитавший Уальда, Лондона, Оруэла, Мопассана ... может себе позволить полистать Донцову.
Но если донцова - это единственное чтиво, которое осилил человек  - беда.

Туда же можно отнести и манеру писать и говорить мэмами и матом.
Если человек не может выразить свою мысль стройно и доходчиво на родном
классическом (от лат. classicus — образцовый) языке, то он глупец.
Использование лихих словечек кем-то из представителей Grammar Nazi
считаю вполне себе допустимым.
 

Оставить комментарий

Популярные посты:

nerva

Куда лучше обратиться, чтобы взять деньги в кредит: сравниваем варианты

val000

Чего не случается в ночь перед Рождеством!..

amarok_man

10 лет в очереди на жилье в СССР или конская ипотека сейчас?

foto_history

Кофейня на Уфимском тракте

sibved

Неизвестные континенты на карте Урбано Монте 1587 года

emergenza

Как все уже отписались неделю назад , в Москве, да и в

pryanik

Антон Чехов и другие именинники прошедшей недели

ida_mikhaylova

Такая зима

smapse

Зеленокумск: маленький город с большим туристическим потенциалом

• Архив