ХВАСТАЮСЬ.
nurashka — 14.07.2010
Я подумаю на тему того, почему я против ширпотреба в
литературе.
Причем лишь в литературе.
Например, шмотки, автомобили и прочие блага цивилизации - это
пусть.
Но вот литература - нет.
Потому что она реально важна. Она воспитывает то, что наполняет
человека.
Воспитание родителей, воспитание общества и владение
науками порой не дают ответов на
простые жизненные вопросы.
Именно по этому же лояльна к религии, там по крайней мере учат не
кради и не убей.
Ширпотребная же литература она человека больше развращает,
расслабляет ему мозг, затуманивает взор.
Прочитавший Уальда, Лондона, Оруэла, Мопассана ... может себе
позволить полистать Донцову.
Но если донцова - это единственное чтиво, которое осилил
человек - беда.
Туда же можно отнести и манеру писать и говорить мэмами и
матом.
Если человек не может выразить свою мысль стройно и доходчиво на
родном
классическом (от лат. classicus — образцовый) языке, то он
глупец.
Использование лихих словечек кем-то из представителей Grammar
Nazi
считаю вполне себе допустимым.
|
|
</> |
Накопление через Финуслуги: как выбрать счет под краткосрочные цели, подключить автопополнение и напоминания
Правда ли, что французов в России победил мороз?
Кочевье народа
А токмо волею пославшей мя жены
ЕС и Киеву придется сменить тон: США показали Европе ее истинное место...
Иконы стиля 80-ые годы - III
Львы в парке зимой
Предрождественское
"Сей муж - ученый, но при этом он слепо верит всем приметам".

