ХВАСТАЮСЬ.

nurashka — 14.07.2010

Я подумаю на тему того, почему я против ширпотреба в литературе.
Причем лишь в литературе.
Например, шмотки, автомобили и прочие блага цивилизации - это пусть.
Но вот литература - нет.
Потому что она реально важна. Она воспитывает то, что наполняет человека.
Воспитание родителей, воспитание общества и владение науками порой не дают ответов на
простые жизненные вопросы.
Именно по этому же лояльна к религии, там по крайней мере учат не кради и не убей.
Ширпотребная же литература она человека больше развращает,
расслабляет ему  мозг, затуманивает взор.
Прочитавший Уальда, Лондона, Оруэла, Мопассана ... может себе позволить полистать Донцову.
Но если донцова - это единственное чтиво, которое осилил человек  - беда.

Туда же можно отнести и манеру писать и говорить мэмами и матом.
Если человек не может выразить свою мысль стройно и доходчиво на родном
классическом (от лат. classicus — образцовый) языке, то он глупец.
Использование лихих словечек кем-то из представителей Grammar Nazi
считаю вполне себе допустимым.
 

Оставить комментарий

Популярные посты:

galba

Зажать и присосаться: сравниваем эффективность механических и вакуумных захватов

kacho

Сходили в поход с группой, 8 км, 14,000 шагов, мое бедро

ru_royalty

Кэтрин посетила авиабазу Конингсби в Линкольншире

pantv

16 октября ● "День шефа", "День северного ветра" и не только...

masterok

В Южной Корее коллапс электронных сервисов

nikstutas

Тоже надо взять сегодня

royal_news

Леди Габриэлла Кингстон в Нью-Йорке

inga_ilm

Дима должен был приехать ко мне 10 октября

von_hoffmann

И об антисемитизме в СССР — наглядно в одном документе

• Архив