ХВАСТАЮСЬ.

nurashka — 14.07.2010

Я подумаю на тему того, почему я против ширпотреба в литературе.
Причем лишь в литературе.
Например, шмотки, автомобили и прочие блага цивилизации - это пусть.
Но вот литература - нет.
Потому что она реально важна. Она воспитывает то, что наполняет человека.
Воспитание родителей, воспитание общества и владение науками порой не дают ответов на
простые жизненные вопросы.
Именно по этому же лояльна к религии, там по крайней мере учат не кради и не убей.
Ширпотребная же литература она человека больше развращает,
расслабляет ему  мозг, затуманивает взор.
Прочитавший Уальда, Лондона, Оруэла, Мопассана ... может себе позволить полистать Донцову.
Но если донцова - это единственное чтиво, которое осилил человек  - беда.

Туда же можно отнести и манеру писать и говорить мэмами и матом.
Если человек не может выразить свою мысль стройно и доходчиво на родном
классическом (от лат. classicus — образцовый) языке, то он глупец.
Использование лихих словечек кем-то из представителей Grammar Nazi
считаю вполне себе допустимым.
 

Оставить комментарий

Популярные посты:

maximus

Накопление через Финуслуги: как выбрать счет под краткосрочные цели, подключить автопополнение и напоминания

staryiy

Правда ли, что французов в России победил мороз?

ep_malvina

Кочевье народа

auvasilev

А токмо волею пославшей мя жены

nbalanchak

ЕС и Киеву придется сменить тон: США показали Европе ее истинное место...

foto_history

Иконы стиля 80-ые годы - III

ep_malvina

Львы в парке зимой

reedcat1965

Предрождественское

babs71

"Сей муж - ученый, но при этом он слепо верит всем приметам".

• Архив