Хроники апокалипсиса 6.

yuliya212 — 20.03.2023 Враг внутри.



Кто не живет ради чего-то, тот и умрет ни за что.

Начну без обиняков.

Правящая верхушка Дивного Мордора вот уже 35 лет как придерживается западной позиции по складывающейся международной обстановке. Сегодня ничего не изменилось, не смотря на СВО, оголтелую русофобию и необъявленную войну 55-ти государств Запада против России.

- Что это значит?

- А то, что описание позиции в контексте, которого придерживается Темнейший иже с ним, строго соответствует позиции Запада по ситуации складывающейся ныне в мире.

- Да неужели?

- Именно так! Темнейший все время оправдывается: «Мы вынуждены на это реагировать… Мы вынуждены были начать… Мы трижды предупредили их, что если мы не… Мы будем вынуждены отодвигать угрозу от наших границ… Мы вынуждены задуматься об обеспечении своей собственной безопасности…» Он снова и снова продолжает кланяться каждому пню и стыдливо извиняться за все свои решения и поступки.

- Почему?

- Потому что он всегда планомерно позиционируется на стороне Запада, т.е. строго придерживается Западной позиции по существующим раскладам. Темнейший никак не может или не хочет перейти на Русскую позицию, на какую-то вменяемую национальную, государственную, народную, в конце концов, позицию соответствующую нашему правовому статусу и складывающимся реалиям в мире.

- И на каком же описании международной обстановки зиждется Западная концепция миропонимания, которую принимает российское руководство, да и сам президент?

- Западная точка зрения, которую принимает правящая верхушка Дивного Мордора, заключается в том, что Россия напала на какую-то суверенную страну, а коллективный Запад встал на защиту суверенитета этой страны, т.е. отстаивает какое-то там абстрактное международное право, которое якобы требует, чтобы все страны оставались в своих границах. При всем при том коллективный Запад умалчивает о том, что суверенитет Украины и территория Украины – это несколько разные вещи, что территория была выделена этому государству в управление, а не под суверенное право, что тот режим, государственный имеется в виду, которому была выделена Россией эта территория России без отказа от суверенитета от нее, что этого режима больше нет, этого правительства тоже нет, а значится, территория эта свободна, и на этой свободной территории, наводненной теперь бандеровской нечистью, следует наводить порядок, и Россия наводит порядок на своей суверенной территории, а не на какой-то чужой.

Вот эту позицию управляющая Россией верхушка занять как раз таки и не хочет, что соответственно и обеспечивает слабую позицию российской дипломатии, потому что если принять точку зрения Запада в этом взгляде на сложившееся положение вещей, то получается что Россия напала на чужое государство.

- Выходит, что именно то, что Россия признает существование чужого государства и никак не акцентирует внимание том моменте, что у этого государства нет права на занимаемую территорию является главной проблемой проводимой Российским руководством политики?

- Мало того, правящая верхушка Дивного Мордора абсолютно не желает называть вещи своими именами, а принимает за руководство к действию весьма странный Западный нарратив относительно принимаемых им решений в данной конкретной ситуации.

- Каких решений?

- Ну, например, Запад утверждает, что он проводит в отношении России какие-то санкции! Российская пресса, МИД и сам президент тоже говорят о санкциях. Это и есть принятие именно Западной позиции, потому что кто они такие, чтобы объявлять кому-то санкции? А тем более суверенному государству постоянномк члену совбеза ООН? С позиций международного права, так же как и с позиций действующего законодательства России не существует никаких санкций, т.к. декларируемые Западом «санкции» не являются каким-то международно-правовым инструментом. Западлоиды России никто, и звать их никак! А то, что они обзывают «санкциями», так это ничто иное как немотивированные нарушения правил торговли в свободном мире, нарушение коллективным Западом своих же собственных обязательств по ВТО, другими словами злонамеренное нарушение устава Всемирной торговой организации принятого международным сообществом.

Более того в одностороннем порядке Западом нарушены обязательства по двусторонним договорам, по двусторонним торговым соглашениям. Также мы наблюдаем повальное нарушение своих обязательств со стороны западных фирм ведущих свою деятельность на территории России. С точки зрения действующего российского законодательства нарушение в одностороннем порядке договорных обязательств влечет за собой штрафные санкции и никак иначе даже по понятиям. Именно так это и должно быть названо, отмечено и зафиксировано, и именно так это должно трактоваться и отрабатываться.

По поводу нарушения в одностороннем порядке Западными фирмами своих договорных обязательств также должны были быть проведены соответствующие процессы и вещи названы своими именами. По каждой из этих «санкций» следует провести показательный процесс, с указанием, какое обязательство, какие пункты международного права, какие договора были нарушены западными странами в связи с принятием этих немотивированных решений и последующих враждебных действий против России и русского народа: взрывов трубопроводов Северных потоков, Крымского моста, арестов судов и самолетов в международных портах и аэропортах, арестов ЗВР и имущества граждан России за рубежом…

Далее необходимо составить рейтинг стран по страховым рискам, по торговым рискам, по инвестиционным рискам, рискам по заходам в порты… Любой акт конфискации, замораживания или ареста тех или иных активов это полюбому повод для оценки соответствующего страхового риска. Очень важно создавать альтернативную Западу систему оценки рисков для бизнеса, рисков для стран, рисков для суверенных долгов, рисков для валют для того, чтобы всему свободному миру было понятно каким образом западлоиды своими так называемыми «санкциями» маскируют момент своего государственного банкротства, разбоя и грабежа суверенных стран. Важно показать всему миру, какие риски возникают в торговле с фирмами из этих стран, и по результатам все эти риски оценивать и требовать соответствующего их страхования.

И это совершенно нормально называть вещи своими именами, а не выворачивать все наизнанку как это любят делать западлоиды и их апологеты.

Дальше больше! В связи с тем, что участились случаи нарушения рядом стран своих международных обязательств следует поставить вопрос и о поддержке их интересов. Другими словами, если те или иные страны не поддерживают интересы России на своей территории, то почему Россия должна поддерживать своим законодательством их интересы на своей территории. Почему мы должны защищать Западные бренды, разного рода интересы западлоидов связанные с неимущественными правами?

Только одни США 100 ярдов в год зарабатывают на авторских правах в России – на прокате фильмов, на ПО и прочей интеллектуальной собственности. Почему западные страны, нарушившие в одностороннем порядке все возможные и невозможные договорные обязательства с Россией, а также западные фирмы, нарушившие свои договорные обязательства внутри России до сих пор не лишены как минимум законодательной поддержки их неимущественных прав (брендов, авторских прав, интеллектуальной собственности)? Ведь все эти их права существуют ровно до тех пор, пока их признает российское законодательство.

- Почему мы до сих пор признаем их права и продолжаем работать с кидалами на их условиях?

- Это вопрос коррупции, это вопрос получения взяток за защиту этих прав на территории России. Более того, в отношении тех стран, которые не признают имущественных прав России, например тех, которые заморозили те или иные активы, арестовали фуры, суда, самолеты… что предпринято против них? На каком основании можно заморозить активы государства? Сама такая акция враждебных сил означает только одно, что Россия не может поддерживать на своей территории имущественные и неимущественные права такого государства, ответ должен быть, по крайней мере, симметричным, а в лучшем случае активы этого государства в России должны быть национализированы. Масштаб трагедии для Запада в данном случае был бы невероятен, ведь 80% промки, добычи ископаемых и энергии принадлежат в России западным компаниям.

Если бы с нашей стороны были предприняты симметричные шаги в отношении государств нарушивших свои обязательства в отношении России, нарушивших нормальные правила информационного обмена, если бы Россия, находясь в собственном праве, действовала согласно международным законам, не прогибаясь под Западный нарратив, вот тогда ни о каких санкциях речи бы быть не могло. Западные санкции как таковые существуют в умах у людей только до тех пор, пока их поддерживает Российское правительство и российское законодательство. Если Российское законодательство во главе с российским законодательным органом не станет поддерживать, даже не западную систему права, а западную трактовку права в отношении России, то никакие так называемые «санкции» не смогут существовать, а моментально превратятся в галлюцинацию западлоидов, в воображаемый дискурс шизоидов.

Ну, а пока… Пока Российская дипломатия, как всегда, ниже плинтуса, несмотря на то, что Западная дипломатия в полном тупике, т.к. хорошо понимает, что идет раскол мира на Запад и всех остальных. При всем при том Западная дипломатия не может этот раскол преодолеть, не в состоянии мобилизовать мир вокруг своей гнусной идеи превосходства наглосаксов над всеми остальными народами мира. И, тем не менее, даже в этой тупиковой ситуации Западной дипломатии Российская проигрывает ей страшнейшим образом, подыгрывая находящемуся в цугцванге сопернику.

В результате того, что российская дипломатия льет воду на мельницу врага, проигрывает и российская экономика, поскольку против нее воюет российское законодательство, потому что именно через него и проводятся западные санкции. Другими словами через российское законодательство и через российские исполнительные органы проводятся западные санкции и если бы не они, то и не было бы никаких «санкций».

- Выходит, что главная проблема в отношениях между Россией и Западом – это содействие враждебным действиям Запада против России со стороны российской государственности в целом?

- Именно так! Режим, пришедший к власти 4 октября 1993 года (после госпереворота 3-4 октября), он тогда и создавался для уничтожения России. Этот режим уже в своей генетике изначально содержал Западный нарратив. Вот уже 30 лет к ряду мы наблюдаем, что не только коррупция, но и изначально заложенная в нем программа, ведут Россию, как и сам этот режим, к гибели. Однако в процессе нынешней агонии этот режим нанесет России очень большой ущерб. Понятное дело, что после падения этого режима, какая бы власть в России не установилась – либеральная, социальная, военная – она вынуждена будет назвать вещи своими именами и провести в жизнь всю эту систему естественных законодательных мер по защите Российской государственности от лживого Западного нарратива.

- Выходит, что пока Россия будет пытаться следовать в фарватере Запада, все это безумие так и будет продолжаться, а народ страдать?

- Народ? Какой народ? Тот народ который привел после августовского путча 1991 года к власти Ельцина, развалившего СССР, а затем расстрелявшего Дом Советов? Давайте-ка теперь подробнее поговорим за народ, а то мы все за правительство, да за правительство.

Для начала зададимся вопросом, что такое власть народа, прописанная в нашей конституции, что такое эта пресловутая демократия?

Для понимания вопроса вернемся в седую древность человечества и обратимся за пояснением к древнегреческому философу Аристотелю, который разработал классификацию правильных и извращенных форм правления. Правильные формы правления по Аристотелю – это демократия (власть народа), аристократия и монархия, но эти формы правления могут быть извращены в охлократию, олигархию и тиранию (диктатуру), соответственно.

- От чего же возникают подобного рода извращения?

- Тут речь идет о источнике власти. Поясню. Источником власти во всех случаях является демос, если это правильная форма власти. Демос является источником демократии в том случае, когда демос сам принимает определенные решения к действию, и источником власти аристократии – это когда демос делегирует свои властные полномочия специально обученным в осуществлении власти людям, либо когда демос избирает или признает первородство легитимного монарха.

- Но откуда же тогда берутся извращения?

- А извращения берутся, когда вместо демоса источником власти становится охлос!

- ??????

- Как это объясняет Аристотель: демос – это собрание уважаемых людей…

- Что значит уважаемых?

- Это значит имущественно состоятельных людей. Демос – это люди, которые живут своим трудом, своим делом, другими словами, это люди которые производят больше, чем потребляют, те которые содержат других – армию, полицию, правительственных чиновников, бюджетников, пенсионеров, многодетных матерей, инвалидов, безработных и т. д. Такого рода люди и составляют демос. Это могут быть домохозяева, могут быть свободные предприниматели, вольнонаемные работники, лица свободных профессий, но в любом случае это те люди, которые отдают в бюджет больше, чем сами из него получают. У нас это 14 млн работников задействованных в промке и аграрке, которые наполняют бюджет и содержат за свой счет еще 130 млн потребителей их труда.

- Но ведь в Древней Греции налогообложение еще не было развито, полисы жили за счет мыта с торговли?

- Да, тогда жили еще родами и главы родов являлись тем самым демосом, т.е. теми, кто зарабатывает и содержит иждивенцев. Когда эти люди объединялись, то становились источником власти правильной формы правления. При неправильной форме правления источник власти передается иждивенцам, т.е. тем людям, которые берут от общества (из общака) больше, чем дают. Обычно такие люди (бюджетники) не умеют зарабатывать, у них нет опыта успешного построения деловых отношений и, конечно же, у них нет рационального представления, которое позволяло бы им заниматься сознательной предметной деятельностью: производительной, торгово-финансовой, либо любой другой, потому что только трудящиеся обладают способностью к осознанной предметной деятельности. Это могут быть и предприниматели, и независимые производители, и фермеры и даже наемные рабочие, которые обладают определенной самостоятельностью, сознательностью, опытом, мастерством, квалификацией и т.д. Те же, кто не способен к осознанной предметной деятельности и живет за счет трудящихся, составляют охлос. И когда этот охлос получает право влиять на принятие решений, то он становится уже не иждивенцем, а паразитом.

- И как же происходит перерождение иждивенца в паразита?

- Представьте себе уважаемого отца семейства, рабочего типографии у которого семья в 15 душ – жена, пятеро детей, родители, младшие сестры, тетки, дядька инвалид и теща. Это реальный прототип наборщика типографии в дореволюционном Севастополе, проживавшего в двухэтажной квартире на земле вместе со своей многодетной семьей и иждивенцами, состоящими на его попечении. (Увы, семейное фото на пороге квартиры где-то затерялось в моих бездонных архивах(

Вот этот человек как-то управляется со своими делами, платит налоги, бюджетирует свои расходы и доходы так, чтобы все шло ровно и никто ни в чем не нуждался. А теперь представьте себе, что в его семействе вводятся новые порядки, кроме домохозяина решения должны принимать все домочадцы, жена, теща, тетки, дядьки, все малолетние дети, ну и престарелые мама с папой, куда же без них, всеобщее право голоса, так сказать. Как будет распределяться бюджет? Каждый будет тянуть одеяло на себя и если домовладыка решит открыть свое дело и взять под это кредит в банке или отложить на образование своему смышленому сыну, а теще при этом нужна новая шубка, то кто кого переголосует? В результате домохозяин не может увеличить источники дохода, поскольку не может инвестировать в собственное хозяйство и оно начинает деградировать.

Это модель охлократии в рамках отдельно взятой семьи. Но мы можем организовать охлократию и в обществе в целом. Вот, к примеру, как в нашей стране госдурой принимается бюджет.

Вначале на повестке стоит вопрос о повышении зарплат нардепам, потом им нужен новый личный самолет, каждому, старый вышел из моды, и белый пароход, и мраморная вилла на берегу Эгейского моря… Голосуем! Потом, оказывается, что вышли за рамки бюджета, а на содержание бюджетников средств не выделили. Что делать? А давайте повысим налоги? Но даже повысив НДС, акцызы и мыто всё одно в бюджет не влазим! Может, откажемся от белых пароходов? Нет, давайте отберем у сограждан пенсии, а накопительную часть пенсий заморозим, а то половина населения пенсионеров. Абратна не хватает, теперь на полицию. Ну, значится, урежем зарплату рабочим, ведь известно нам с детства, что для того чтобы корова давала больше молока, ее нужно меньше кормить и больше доить. Ха-ха-ха! Бюджет сверстан! Голосуем!

Вот так оно обычно и бывает, когда иждивенцам, которые не принимают участия в производственном процессе и совершенно не представляют себе того, как устроена жизнь, поскольку оторваны от реальности, предоставляется право принимать решения.

Ввиду того, что иждивенцы-паразиты живут в каких-то своих неадекватных представлениях о реальности, то всякие их решения вне сомнения являются бесхозяйственными, вредят экономике и функционированию хозяйственной системы как семьи, так и государства в целом. Именно с этого момента иждивенцы и становятся паразитами, они не только потребляют то, что произведено обществом, но они еще и наносят невероятный ущерб самому процессу производства валового продукта. Вот это она самая и есть охлократия – неправильная система управления, когда общество идет вразнос.

Также, если власть вместо аристократии получают олигархи, т.е. люди которые опираются на охлос, то общество деградирует и распадается. То же самое случается если монарх опирается не на трудящихся, а на охлос, за хлеба и зрелищ охлос проявит верноподданичество в полной мере. Так выкристаллизовывается тирания и государство разваливается так же, как развалился Древний Рим и РИ.

Все три извращенные формы управления приводят к разрушению производительных сил. Ну, а кто будет больше работать, чтобы меньше получать, когда в обществе царит принцип «кто не работает, тот ест»? Трудящиеся мигрируют в потребители, в обществе царит безнравственность, а распущенность достигает такого уровня, что садо-мазо становится нормой с младенчества, смена пола возможна еще до полового созревания… Ну, я не хочу опускаться до констатации фактов нравственных извращений Западного общества потребления, а хочу обратиться к новой истории начиная с 19 века, когда появились внятно наблюдаемые нами формы демократии, монархии и т.д. Что мы видим? А мы без микроскопа видим, что включение иждивенцев в избирательный процесс достаточно быстро извращает демократию в охлократию, аристократию в олигархию, а монархию в тиранию. Кто немножко изучал историю избирательного права, тот знает, что когда в обозримом прошлом в Европе появилась демократия, то существовал избирательный имущественный ценз. То есть если ты приносишь в бюджет достаточную сумму, то ты имеешь избирательные права, а если нет, то и нет. От имущественного ценза зависело и количество мандатов, один фабрикант равнялся 1000 крестьянам, голоса их имели разный вес.

Затем женщины включились в избирательный процесс. Когда женщины стали трудиться, избирательное право было распространено и на трудящихся женщин. Ну, а дальше правящая верхушка, в попытке создать давление на либералов, решила включить в избирательный процесс более низкие слои населения, т.к. верноподданнические настроения у охлоса всегда работают без осечек за бесплатный суп от правительства.

Чего правящая верхушка не ожидала, так это того, что охлос станет оказывать давление на социальные институты, в результате чего в 20 веке произошло вырождение западной цивилизации, а вместе с ней и западной государственности. В 20-е годы стали возникать фашистские и нацистские режимы, диктатуры по типу польской и литовской, т.е. уже извращенные формы правления.

В СССР долго держались, поскольку наиболее компетентные люди состояли в правящей партии и фактически реальные выборы осуществлялись через партийный аппарат, а советы были превращены в декорацию этих выборов по однопартийному списку. Однако это продолжалось до тех пор, пока советам не была передана реальная власть и охлос не стал вовлечен в избирательный процесс. В результате того, что охлос с энтузиазмом схватился за формирование власти и произошел развал советской государственности, а затем началось зловонное гниение охлократических государств СНГ.

- Но как же так?

- Ну, а кого могут избрать в народные депутаты или в президенты паразиты? Ну в лучшем случае Порошенко или Жириновского, в худшем алкоголика Ельцина или дважды судимого Януковича с IQ ниже 40 на двоих. А что за депутатский корпус сформировали паразиты? Если не артист, то мошенник, если не спортсмен, то прокурорша, если не космонавтка, то любовница ответственного работника, если не жулик торгующий своим голосом, то спрятавшийся за депутатской неприкосновенностью криминальный авторитет… Откуда взялся весь этот жуткий паноптикум? Это все из-за качества электората! У нас избирают не трудящиеся, которых подавляющее меньшинство, а паразиты, которых подавляющее большинство.

- Выходит так, что демократия – это конкретно власть трудящихся.

- Да, трудящиеся – это те люди, которые связаны с реальной действительностью через сознательную предметную деятельность и способны принимать адекватные решения, а вот те люди, которые получают из бюджета больше, чем в него вносят, это обычные паразиты, которые жизни знают ровно столько сколько подглядели в замочную скважину всякого рода сериалов и сказок, понаслушавшись последних новостей из зомбоящика, тонущих в интернет-шизе Моргенштернов и Милохиных, это те люди которые ходят к гадалкам и ясновидящим, практикуют регрессивный гипноз, верят всякого рода харизматичным психопатам: Чубайсам, Грефам, Зеленским… Что этот паразитарный охлос может выбрать если за один день ему можно промыть мозги так, что он будет верить в честность Ельцина, в мудрость Зеленского, самоотверженность Путина и вообще во всякие странные вещи – высадку американцев на Луне, карбоновый след, зеленую повестку, в пандемию и прочий флуд.

Если в 20 веке количество трудящихся в обществе преобладало, то к началу 21 века стала преобладать критическая масса охлоса. Если в 20 веке права трудящихся защищали левые партии, а правые защищали интересы работодателей, то сейчас правые партии защищают интересы трудящихся, а все левые партии опираются только на охлос, только на интересы паразитов. Выражая и защищая интересы паразитов, левые нынче являются агентами влияния всякого рода меньшинств. Они перешли к агрессивному самопиару от имени этих меньшинств, которые их на это дело никак не уполномочивали.

Сегодня мы все ясно и четко видим, как всего за 20 лет царства охлократии произошла невероятная дезорганизация управления в мире. На Западе в этом плане становится уже даже хуже чем в России, а если мы сделаем поправку на инфляцию, то роста доходов у населения в Америке нет уже как минимум 35 лет, европейский бюджет тоже просел в 2,5 раза, по отношению к 90-му году, ну, а Россия тут впереди планеты всей, сколько раз и во сколько раз проседал рубль с 90-го года и сосчитать трудно, потому что совсем.

Вот так и работает формула управления Аристотеля, волна охлократии то набегает, то отбегает…

- Ну, а мы когда будем выходить из кризиса, когда будем менять форму правления?

- Какую бы форму правления мы не выбрали, следует понимать, что все эти формы управления должны опираться только на трудящиеся классы, на демос, а не на охлос, паразитирующий на теле государства. Только это позволит при любой форме правления выйти из кризиса и начать строить общество изобилия. Без этого, при любом минимальном допуске к избирательному процессу охлоса мы будем и дальше деградировать, а наша экономика лететь в пропасть пока внезапно не достигнет каменистого дна и не испустит дух уже раз и навсегда.

Однако опасаюсь того, что вернуться к правильным формам правления у нас уже не получится, нет доброй воли, в набитой паразитами правящей верхушке государства, и поэтому конец нашей недолгой либеральной истории весьма близок.

- Да неужели?

- Ну, вот хотя бы последний эпизод с выдачей ордера самоназначенного ЕС «международного уголовного суда» (МУС) на арест Владимира Путина и детского омбудсмена России Марии Львовой-Беловой за спасение за депортацию украинских детей из зоны боевых действий, которыми как живым щитом прикрывались нацисты из ВСУ.

- Байден назвал решение непризнанного США МУС – «сильным ходом». А что Россия?

- Россия назвала это решение Международного уголовного суда «абсолютно возмутительным»:

«Мы не признаем любые решения МУС… Это абсолютный абсурд… Решения Международного уголовного суда для нашей страны не имеют никакого значения, в том числе с правовой точки зрения... С данным органом Россия не сотрудничает, а возможные «рецепты» на арест, исходящие из Международного суда, будут для нас юридически ничтожными».

Ну, в общем, Россия опять утерлась, как она утирается вот уже 35 лет кряду и обтекает.

- Ну, а разве можно найти какое-то разумное толкование этим обвинениям МУС, потому что это полная шиза и никакому здравомыслящему объяснению она не поддается?

- Да, но, тем не менее, эти огульные обвинения предъявлены президенту суверенной страны какой-то шарлатанской организацией в Нидерландах, и ордер на арест главы государства выдан МУС в Гааге. Понятное дело, что решение этого мизерного суда ничтожно, но пиар-акция неслабая, кто сядет теперь из стран участников МУС за стол переговоров с Путиным? А с кем из этих стран сможет теперь вести переговоры президент России?

- Выходит акция враждебных сил направлена на то, чтобы разорвать дипломатические отношения европейских стран с Россией?

- Именно так! И не только ЕС, но и Содружества, и латиноамериканских стран и частично африканских, которые ратифицировали Римский статут. Только вот какие симметричные шаги предприняла в отношении решения МУС наша дипломатия?

- Действительно! А почему Дивный Мордор никак не реагирует и не делает столь же сильных ходов в отношении Мрачого Готема, не обвиняет Байдена в изнасиловании крупного рогатого скота в прериях Америки, например?

- А зачем же действовать так же ничтожно глупо, как действуют западлоиды, у русских что, мозгов нет? Давайте разбираться в произошедшем по факту, а не на эмоциях.

Ну, во-первых, МУС (не признаваемый РФ) выступил за пределами своей компетенции, мы не подписывали с этой недоорганизацией никаких соглашений, а ее решения распространяются только в отношении стран участниц. Другими словами, она не имела права это делать.

- Но, тем не менее, сделала! Ну и как можно квалифицировать подобные обвинения против президента Государства постоянного члена Совбеза ООН?

- Известно, как международный терроризм!

- Почему?

- Потому что в данном случае речь идет об угрозах применения каких-то незаконных действий в отношении главы какого-то государства некой «частной торговой лавкой МУС» (которой штаты пригрозили санкциями если она не выдаст ордера на арест Путина) на балансе у другой торговой лавки «ЗАО Государства Нидерланды». Полюбому это вызов, на который любое уважающее себя государство должно бы было ответить весьма жестко, и эту частную лавочку, которая посмела кидать подобные предъявы его главе, угрожая лишением свободы, объявить террористической организацией и принять соответствующие меры против этой злонамеренной пиар акции враждебных сил Запада для сохранения собственной репутации.

- Какие меры принять?

- Ну, во-первых, для начала обратится к правительству страны регистрации и пребывания этой террористической организации с требованием пресечения деятельности данной конкретной террористической организации и выдаче террористов, которые совершили это международное преступление. Ну, а ежели данное государство не может пресечь деятельность сей террористической организации на своей территории, то появляются все правовые основания для проведения следственных действий и показательного процесса Россией, дающего юридическое основание для специальных антитеррористических мероприятий уже на территории этого враждебного нам государства.

- Почему же Россия на это не идет, не хочет применять силу?

- Мы можем уважать или не уважать Владимира Путина как человека, но мы обязаны уважать его погоны, и мы обязаны независимо от личных симпатий или антипатий заставить уважать своего президента все Западные страны без исключения, а если понадобится, то и силой. Почему? Потому что всегда следует действовать по закону, а не использовать псевдоправовые инструменты и судебную трибуну как помойное СМИ, обрушивая тем самым и так шаткое доверие людей к международной правовой системе, как к защите чести и человеческого достоинства в мире, погрязшем по самое немогу во лжи и обмане, в извращениях самого низкого толка, о которых и говорить-то мерзко, не то что понять и принять. Фу, фу, фу, фу…

- И в чем же заключается извращение МУС?

- МУС пытается распространить свою юрисдикцию на территорию контроль над которой он не установил. Это некий нонсенс с точки зрения международного права, если считать эту организацию легитимной. Однако в данном случае о легитимности речи не идет, потому что МУС действует не как легитимная международная организация, а как террористическая и, конечно же, в отношении нее должны приниматься антитеррористические меры в соответствии с действующим Российским законодательством.

- Почему?

- Потому что даже сомнительные полномочия этой международной организации, используются для прямого терроризма – для создания угрозы деятельности человека, который исполняет обязанности главы государства. И если бы это было государство уважающее себя, то оно бы приняло меры для пресечения данной террористической деятельности, благо оно имеет все возможности для этого. У России есть достаточно серьезные антитеррористические силы и соответственно они вмиг могли бы принять меры для пресечения деятельности этой террористической организации, но, конечно же, после тщательного расследования этих действий. Вначале следует выявить виновных и доказать виновность организации в целом, потом должно быть решение суда, ну, а дальше следует исполнять это решение суда, сначала по дипломатическим каналам, а если не удастся, то с применением сил и средств антитеррора.

Так бы поступило любое уважающее себя государство, но самоуважения у режима действующего на территории РФ нет, нет, нет, потому что совсем. В этом и состоит основная претензия народа к этому режиму и основной скепсис в отношении главы этого режима в целом.

На этом я, пожалуй, остановлюсь, потому что совсем.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив