Хороший вопрос

alexmix — 17.10.2010 задал Максим ака rusanalit

...допустим, на выборах 2 ноября победили республиканцы (весьма вероятно, верно?).

Как будет развиваться ситуация дальше?

С учетом вот этого (размер дефицита бюджета США):

 

Предоставлено Егором Сусиным	2009	2010	2011	2012
Прогноз Белого дома	-1413	-1471	-1416	-911
Прогноз Конгресса	-1413	-1342	-1066	-665

Вопрос дефицита бюджета США - ключевой вопрос для преодоления всего глобального кризиса. И снижение дефицита никак нельзя заменить ничем, даже количественным расширением денег со стороны ФРС. Потому, что деньги от ФРС идут банкам и выливаются в инфляцию ликвидных активов (нефть, золото, Доу-Джонс), а деньги из бюджета идут простым американцам и реально поддерживают потребительский спрос, а значит влияют на ВВП. Резкое сокращение дефицита бюджета США с наибольшей вероятностью приведет к обвалу американской экономики, а вслед за ней и всей мировой.

Вот наиболее вероятные сценарии развития событий ИМХО (классификация по степени вероятности):

1. Компромисс.

Не пойдут республиканцы на столь решительные шаги. Ведь именно на них Обама перевесит ответственность за сокращение дефицита бюджета, спровоцировавшее новый виток кризиса. Республиканцы не выиграют, а проиграют.
Более вероятно, что республиканцы будут постоянно ныть и твердить о плохой политике Обамы, но дадут ему делать то, что он хочет - очень медленно сокращать дефицит бюджета. И постараются взять свое именно на выборах-2012 (а не перед ними).

Да и вообще в американской политике не очень принято разорять собственный дом, чтоб становится там главным. Обычно все "играют в долгую" и соглашаются на следующий цикл. Так, второй срок Буша был явно проигран (подтасовки его брата во Флориде). Но демократы не стали поднимать скандал и бить посуду - т.к. это поставило бы пол угрозу всю американскую демократию (или миф о ней в головах американцев). Демократы отложили свою победу на следующий выборный цикл. И республиканцы им слили последние выборы, выставив кандидатов не для победы (хотя сам Маккейн боролся изо всех сил, но он был заведомо проигрышный кандидат). Однако, они все же еще немного "должны" демократам. Должны именно второй срок. По крайней мере старики-республиканцы это понимают и будут сдерживать свою молодежь.

2. Бой на участие.
Бывало такое в американской политике. Кажется, Клинтону республиканцы устроили именно то, чего опасается Максим - взяли и утвердили ему бюджет с резким сокращением дефицита. Клинтон его не утвердил и жили полгода по старому бюджету, пока не пришли к компромиссу. Думаю, такой вариант тоже вполне реален. И Обаму такой расклад тоже устроит - если экономика к 2012 хоть немного поднимется. Ведь жить по старому бюджету - это и по старому колоссальному дефициту :-) И если он победит и экономика к 12 году немного вырастет - республиканцы откровенно проиграют. Оно им нужно?

Но опять-таки стоит иметь в виду, что республиканцы не будут работать в этом конфликте на победу, а только на PR.
Кроме того, откровенно говоря не вижу пока у республиканцев лидеров, готовых к такой рискованной игре: а вдруг Обама сдастся и вся ответственность за экономику повиснет именно на республиканском Конгрессе? Впрочем я, конечно, мало вовлечен в американскую политику, может и есть такие амбициозные лидеры...

3. Бой на победу.
Наименее вероятный вариант. Что будет - не знает никто. Насколько повлияет сокращение дефицита бюджета на экономический спад - не знает никто. Очень рискованный вариант для республиканцев. Представим крайне маловероятный вариант - сокращение дефицита бюджета вдруг благоприятно повлияло на экономику США. Лавры достанутся не республиканцам, а Обаме - это же он был Президентом и он нашел нужный компромисс.

Итог: вот матрица этой игры. Республиканцы с наибольшей вероятностью проигрывают во всех случаях.

	Республиканцы протащили сокращение дефицита	Республиканцы не смогли добиться сокращения дефицита
Плохая экономика-2012	-1 Выигрыш Обамы с перекладыванием вины на республиканцев.	½ Есть шанс скинуть Обаму. Но небольшой. Демонстрация своей слабости и неуверенности - не смогли убедить. И не факт, что их рецепт помог бы, а не ухудшил ситуацию еще больше.	-½
Хорошая экономика-2012	½ Есть шанс скинуть Обаму. Но небольшой. Ведь все-таки при Обаме экономика выросла. И причиной вовсе не только сокращение дефицита бюджета в 11-12 годах. Обама припишет заслуги себе.	-1 Откровенный проигрыш.	-½
	-½	-½

Вывод - республиканцы не будут всерьез играть в эту игру. Ограничатся наскоками и PR. Реально дадут Обаме делать все, что он хочет, чтоб списать на него все проблемы, которых будет до фига даже при хорошей экономике-2012. А при плохой - у них будут мах шансы.

Думаю, цель республиканцев - двоякая (эти две игры - беспроигрышные):
1) PR в случае плохой экономики-2012, что надо было воспользоваться их рецептами, а в случае хорошей - что по их рецептам было бы еще лучше. В случае хорошей экономики они все равно проиграют выборы, а в случае плохой - им будет, что сказать.
2) создать некоторые проблемы Обаме, поджать дефицит немного, не дать откровенной экономической победы в 2012.

Обе эти цели не предполагают взятия на себя ответственности за эк.политику в 2010-11. Им это совсем не нужно, им это ничего не даст, а только навредит.

Так что ждать резкого сокращения дефицита бюджета США в 11-12 годах не стоит. Просто нет таких раскладов.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив