Хорошист Хрущев

vikond65 — 20.10.2024

Итак, с момента начала выставления оценок Никите Хрущеву прошла почти неделя, количество оценщиков уже давно не растет, к сожалению, не дотянув даже до сотни, а значит, не будем далее тянуть с подведением итогов. В целом они таковы, что более половины респондентов поставили лысому генсеку положительные или нейтральные баллы.

Если убрать неопределившихся, то относительное большинство, хотя и с минимальным отрывом, — 31,6% — оценило его на четверку и 30,3% — на тройку. Вместе получается около 62 процентов, то есть, абсолютное большинство. В то же время высший балл не поставил никто, что меня, в общем-то, не удивляет, поскольку в биографии "кукурузника" есть немало черных пятен, кои нельзя не заметить и сложно игнорировать.

Удивляют другие — те 17,1%, которые оценили деятельность Хрущева на единицу. Выходит, они в упор не видят вообще никаких положительных моментов в его политической биографии. Для меня это, мягко говоря, странно.

Неужели эти люди реально не замечают в его действиях на посту руководителя страны вообще ничего позитивного?

Ни в отказе от огульных политических репресий и освобождении сотен тысяч невинно осужденных прежним режимом?

Ни в масштабном сокращении армии и военных расходов, которое высвободило огромные средства на развитие гражданских отраслей экономики и на повышение уровня жизни людей?

Ни в массовом жилищном строительстве, позволившем вытащить десятки миллионов людей из бараков и землянок, обеспечив им более-менее нормальные условия жизни, соответствующие ХХ веку?

Ни в выдвинутой им впервые после октябрьского переворота концепции мирного сосуществования и экономического соревнования социалистических и капиталистических государств, позволившей избежать третьей мировой войны?

Ни в развитии космической программы, которая на время выдвинула Россию в мировые лидеры научно-технического прогресса и значительно подняла международный авторитет нашей страны?

Ни в смягчении идеологического давления на культуру, благодаря чему в 1950-60 годах появилось множество выдающихся произведений литературы, театра, музыки и кинематографии?

Наконец, — в том, что при Хрущеве люди элементарно перестали бояться политического террора и почувствовали себя более свободными?
Ничего этого хрущевоненавистники не замечают или не хотят замечать? А может, им всё это категорически это не нравится?

Я буду весьма благодарен поставившим Хрущеву "кол", если они соблаговолят обосновать в комментах свою оценку. Впрочем, в любом случае я благодарю всех участников опроса, вне зависимости от сделанного ими выбора. И приглашаю не пропускать дальнейшие анкеты, которые непременно последуют.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив