Хитрый или хитромудрый?
chipstone — 16.10.2012
Теги: Путин
Назарбаев
При всем этом Нарсултана Назарбаева, бессменного казахского президента всего постсоветского периода, очень трудно упрекнуть в излишней мягкости или несамостоятельности в проводимой им политики. Фактически на всем постсоветском пространстве он остался единственным "аксакалом", получившим высшую "квалификацию" еще в СССР. Если мне не изменяет память, то Беловежские соглашения застали его в ранге второго или третьего секретаря ЦК Казахстана. Так что политика с большим опытом в СНГ просто не существует.
Все прошедшие годы Казахстан наиболее последовательно проводил дружественную России политику, зачастую сам инициативно выступая за расширение и крепление межгосударственных связей. Так (опять же по памяти) именно Казахстан стал инициатором единого экономического пространства с Россией, является он и одним из активных создателей Таможенного Союза. именно создателей, а не пассивно присоединившейся стороной. Не менее последовательно Казахстан под руководством Назарбаева всегда проводил и согласованную с Россией внешнюю политику, участвуя во всех союзах и объединениях (ОДКБ, Шанхайская организация). Разумеется, отстаивая жестко при этом собственные интересы. Такую позицию нельзя назвать трусливой или бездумной. находясь между двумя мощнейшими государствами и располагая одновременно с этим существенной сырьевой базой, Казахстан вынужденно балансировал свои интересы с Китаем и Россией.
И вот, совершенно неожиданно, Назарбаев делает в Турции неожиданные заявления:
После того, как
в 1861 году был убит последний казахский хан, мы
были колонией Российского царства, затем Советского Союза. За 150
лет казахи едва не лишились своих национальных традиций, обычаев,
языка, религии. С помощью Всевышнего мы в 1991 году провозгласили
свою независимость...
При том Назарбаев всячески подчеркивал родственность турецкого и
казахского народов. И это в тот момент, когда Турция совершенно не
скрываясь, готовится к войне с Сирией, поддерживаемой со стороны
России.
Что это предательство? Похороны идеи Евразийского Союза или за всем
этим скрывается нечто иное?
Определенные опасения и намеки возникали уже давно. Много
странностей вызывала архитектура новой столицы Казахстана Астаны, в
которой угадывается множество масонских символов.
Затем странные слухи о покушении, готовящемся на Путина во время
запланированного визита в Казахстан и отмена этого
визита.
Неприезд Назарбаева на инаугурацию Путина в Москву.
Назначение собственным советником Тони Блэра.
Все это вроде бы ничего не решающие, но довольно показательные
мелочи, слегка отравляющие атмосферу дружбы между нашими
странами.
И вот теперь заявление, которое иначе, как антироссийским не
назовешь. А еще подробное расписывание в той же Турции ареала
расселения тюркских народов, расчленяющего Россию аж до Северного
Ледовитого океана.
Если бы речь шла о каком-нибудь молодом и неопытном политике нового
поколения типа Саакашвили или Ющенко, то я бы почти не сомневался в
том, что Казахстан взял курс на раскол с Россией и хочет уйти под
крыло Британии или США. Но в случае с многоопытным Назарбаевым
торопиться не стоит. И вот почему.
Как я уже сказал, основная задача Казахстана во внешней политике -
сохранить независимость. балансируя между Китаем и Россией. Сколь
бы влиятельны не были США, но против двух этих стран в случае
конфликта Казахстану они ничем не помогут. И Назарбаев это
прекрасно понимает. Значит, как минимум, портя отношения с Россией,
он должен быть уверен, что в его отношениях с Китаем ничего не
изменится или изменится в лучшую сторону. Такое в принципе
возможно, однако, как раз сейчас у Китая с Россией не только
"дружба и жвачка", но и общность интересов по недопущению войны в
Иране. Так что демарш выглядит явно не своевременным.
Еще менее реалистичным выглядит потенциальное согласие Казахстана
влезть в заварушку на БВ на стороне Турции. Ведь даже если
предположить, что Казахстан в случае глобальной войны считает
перспективы России в ней ничтожными, надежда выйти сухим из воды
выглядит по меньшей мере странно.
Но тогда чем иным могли быть вызваны сказанные слова. Во-первых,
обратим внимание на еще одну точно сказанную фразу:
"До сих пор турки называют лучших джигитов - "казак".
Вот мы и есть эти казахи". А ведь эту фразу можно
расшифровать и иначе: "Мы одной крови, а потому войны не хотим. Ну
а если придется, то не сомневайтесь, мы - лучшие воины, чем любой
другой из вас" То есть Назарбаев вполне мог исполнять роль
негласного посла от стран ОДКБ в ситуации, когда визит Путина был
признан несвоевременным. И цель визита - отговорить Турцию от
войны. Но тогда к чему фраза о 150-летнем рабстве и освобождении от
России? А вот здесь смысл может быть также непрямой. Все дело в
том, что по замыслу стратегов 3-й Мировой нападение на Россию
должно быть совершено с юга после уничтожения Ирана. Но в этой
ситуации придется идти либо через Кавказ, где довольно неплохо уже
закрепился Кадыров, либо через Казахстан. И Назарбаев своими
словами как бы говорит: "Мы - не Россия. Как бы вы к ней не
относились, к нам это не имеет отношения, мы сами от нее 150 лет
страдали. У вас нет ни единого повода идти войной через Казахстан.
Но если вдруг вы решитесь, то помните, мы - лучшие среди вас
воины".
Вот примерно так мне пока видится эта ситуация. Но все равно
определенная тревога остается, а потому продолжим внимательно
следить за развитием отношений России и Казахстана.
|
|
</> |
Почему двигатель 9 л.с. считается универсальным решением для уборки снега
95 лет
О том, как Путин изменил Россию Мы опять живём в другой стране?
Слово экстремиста
Путин предупредил...
Трамп в восторге – Моди предал Путина
Разгрузочный день
Бокоплав для зимней рыбалки: секреты уловистой приманки от бывалых
January 11 ...вода, Внимательно и пристально наблюдающая за деревьями...
Медовая ловушка ФСБ
Я - КОРОЛЕВА






























