Хипстеры-исследователи

vova-borodach — 05.05.2016 Исследовательская группа "Беллингкэт" разразилась намедни сенсацией. Посмотрев на тактический номер "БУКа", якобы сбившего "Боинг" под Донецком, они неким эмпирическим методом определили его принадлежность к 53-й Зенитно-ракетной бригаде, дислоцированной в Курской области.

Глядя на таких исследователей, остается только горько сожалеть о том, что импортная, что отечественная хипстота в свое время всеми силами "косила" от армии. Впрочем, забегая вперед, жителям государств-членов НАТО такие "выводы" простительны, ибо у них в армиях другой принцип присвоения тактических номеров.

Так можно ли определить принадлежность к тому или иному подразделению - единицы боевой техники по его тактическому номеру?

Внесу небольшое пояснение. В РФ, Украине и прочих армиях постсоветского пространства (кроме стран Балтии - членов НАТО) принята одинаковая система присвоения тактических номеров. Они все трехзначные, в них зашифрована как правило следующая информация -

Принадлежность к дивизиону (батальону) - первая цифра, принадлежность к роте (батарее) - вторая цифра, порядковый номер машины в роте (батарее) - третья цифра.

В армиях ряда стран, где боевой техники немного, может существовать сквозная тактическая номерация. Если не ошибаюсь, такая практика была в Албании, Югославии, какое-то время в Бельгии и Голландии (в 60-70-е годы). Там тактический номер в самом деле уникален и присваивается только конкретной отдельной единице. И там можно в принципе вычислить принадлежность техники по номеру к конкретному подразделению. Но Россия, Украина и прочий СНГ (кроме стран Балтии, они в НАТО) - это совсем не тот случай.

Кстати, у финнов, в Монголии, Лаосе и во Вьетнаме тоже применяется советская система присвоения тактических номеров... Применяется она и у сирийцев (благо они многие учились в СССР) и применялась у прочих арабов. Т.е. информации у импортных хипстеров по этому поводу должно была быть масса и получить её можно было путем простого гугления.

Как они читаются и что можно там прочитать? Примерно это выглядит так:




Например танк (танк потому, что он мне ближе по ВУСу чем ЗРК, но принцип одинаков) на фото - из второго батальона, первой роты, третий порядковый номер машины в роте (скорее всего 1-й взвод, поскольку во взводе три машины). Всего в танковой роте - бывает не более 9 машин.

Таким образом, ничего кроме перечисленной информации нам тактический номер не скажет.

Таким образом, в каждом подразделении, может существовать машина с таким тактическим номером. Еще раз, для тех кто не понял. В каждой зенитно-ракетной бригаде (и не только зенитно-ракетной) если в ней три и более дивизиона - не важно, российской или украинской, или, к примеру, белорусской или казахской - обязательно будет боевая единица с таким тактическим номером в количестве 1 штука. Но в каждой бригаде!

А вот принадлежность же к конкретному подразделению определяется не по тактическому номеру, а по отличительному знаку подразделения - в виде квадрата, ромба, треугольника, оленя и пр. На фото - этот знак рядом с тактическим номером...

Блин, ну хоть бы справочники прочитали. Исследователи.

Вообщем, получилось очередное сенсационное расследование, написанное хипстерами для хипстеров и в которое такие же хипстеры поверили.

Апдейт. Вспомнился мне тут старый подполковник-афганец с военкафедры. Когда мы его спросили, что надо на войне в первую очередь, он ответил - "Учите, ребята, матчасть". А потом добавил - "А то бьют, суки, больно..."

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив