халтурка должна страдать

red_atomic_tank — 08.10.2017 https://kanobu.ru/news/beguschij-po-lezviyu-2049-s-treskom-provalilsya-v-prokate-ssha-podrobnyij-analiz-prichin-provala-397533/

"«Бегущему по лезвию 2049» прогнозировали сборы в $100 млн за первые выходные, из которых $50 млн должно было быть собрано в США.
Прогнозы не оправдались: фильм Дени Вильнева соберет $30 с небольшим млн в США за первые выходные, общие сборы фильма в Северной Америке могут не дотянуть до $100 млн."

Комментарии на канобе полны Боли и депрессивного настроения от "не-таких-как-все", а равно проклятий в сторону быдлозрителей. Я одобряю эти страдания.
И разумеется в некоротком списке большинство "причин" мимо, как и в случае с "Гостом-в-Шелле", который официально признан провальным потому что "Paramount попыталась выйти за пределы узкого круга фанатов оригинала" + "у фильма нет мощной концепции в духе «Люси» («Люди используют только 10% своего мозга»), которую можно было бы продать".
Жаль... Впрочем сие наглядная иллюстрация "что будет, если дать бриллиантовую жилу в разработку тарковцам"



Мне в последние дни несколько раз задавали два вопроса. Первый традиционный - почему я так акцентирую внимание на сей фильме и почему искренне радуюсь ее провалу. Второй - если я так "упарываюсь по реализму", то почему в свое время написал столько добрых слов в адрес "Дороги ярости", которая так же чуть более чем полностью построена на невозможных допущениях.
Начнем с конца. Сугубо фантастическое допущение имеет право (и даже обязанность) на существование, если оно является фундаментом для чего-то значимого, очень важного или хотя бы красивого. Наилучший пример этого привел Сапковский, назвав рассказ, реквизиты которого я уже не помню за давностью. Суть заключалась в том, что представительницы некой инопланетной расы могли зачать, только глядя партнеру глаза в глаза. Физиологически в этом нет смысла (хотя при очень большом желании придумать объяснение таки можно), но кого такая мелочь волнует, если история на этом допущении получилась красива и глубока?.. Правильно - никого.
"Дорога ярости" презюмировала невозможное - достаточно развитую автомобилизацию и примитивное индустриальное производство даже не на руинах цивилизации, а на осколках памяти о таковой (очевидно, что в отличие от оригинальной трилогии здесь действие сдвинулось в будущее на десятилетия). А на этом допущении дедушка Миллер воздвиг ЭКШОН, галерею ярких персонажей и действительно тонкие аллюзии Вспомним омывание Макса молоком или его постепенное превращение из обезьяны в человека. Да, хрен бы там в реальности гоняли на боевых фурах и клепали патроны, но кого это волнует, потому что г-ди, как они гоняли! Одна фраза Макса "тогда езжайте дальше" оправдывает любую фантазию. С финалом налажали, но в целом это было круто, и допущения - гут, гут.
"2049" стоит на высокой шатающейся башне из допущений и нелогичных поступков, а что фильм дает взамен?.. Нельзя сказать, что совсем ничего, но красивая история привязанности к ИИ, несколько эффектных сцен и не негропозитивные, а симпатичные актрисы - это несколько маловато для трехчасовой патоки, которая к тому же некрасива и происходит главным образом на свалках.
Но почему же мне приятно думать, что фубля (если не произойдет чуда, а оно еще может произойти) пролетит, как фанера над Парижем (с)? Почему мне, скажем, совершенно нет дела до "Оттенков серого", "Крыма" и прочих поделок, нехороших и однобразных? А вот Бледоранеру посвящен уже второй развернутый поцт.
Потому что я люблю киберпанк, я люблю хорошо рассказанные истории, я люблю красивый визуал. "2049" мне все это обещал - и обманул, подсунув бессмысленный, дешевый и некрасивый артхаус, который к тому же едва ли не зубами растянут на три часа там, где можно было уложиться максимум в два, причем еще и хоть какого-то действия отсыпать.
Но в конце концов да и бог с ним, мало ли на свете так-себе-фильмов? По-настоящему скверно здесь иное. Киноиндустрия (как собственно и любая индустрия) редко оперирует категориями "мы надеялись на авось и потому не успели добежать до горшка", вместо этого в ход идут обстоятельства непреодолимой силы и символически закамуфлированное "мы так старались, так устали, а вы неблагодарные свиньи!" (см. выше про отмазку провала "Призрака" или возьмем из другой сферы "М.Е.Андромеду"). Какие выводы будут сделаны из провала за один год двух крупнобюджетных фильмов по культовым франшизам на сходную тематику? Правильно, единственно возможный - "Это не продается!" (с).
Здоровый киберпанк (то есть фильм действия в "мрачном дистопийном будущем" ближнего прицела) и так обделенный жанр, который представлен достаточно скудно. А неудача "Бледоранера" перекроет любые попытки как-то вернуться к теме на годы вперед. Ведь это не продается - и любой Фома может вложить персты свои в разверстые раны, сочтя доходность.
Так что в отличие от обычных артхаусников, которые вредят лишь кошелькам рисковых меценатов, вредоносность этих масштабна и площадна. Что определенно плохо.

К слову, в комментариях на мордокниге у Дивова мне советовали прекращать играть в игры. В этом совете было много забавного, начиная с того, что в игры я не играю скоро год уж как. Но самое смешное то, что игру здесь действительно можно упомянуть :-))
Помните момент, когда Уоллес режет вострым ножиком несчастную репликантку, просто так, без смысла и цели, только лишь для показать, насколько он плохой, очень, очень плохой!? Я сразу вспомнил, где уже видел нечто подобное, с той же мотивацией.

https://www.youtube.com/watch?v=eCXNGAACaZs&feature=youtu.be&list=PLscFx0v8Pvuc5SX70hGHmffGjC3JjT89x&t=802

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив