Гой Куб - зачем же так?!
warpo — 20.01.2015 Временами моё сердце полнится нежностью безо всякого сарказма. Я понимаю, что нашему движению нужна премия, что это хорошее, полезное дело. И что глобально Куб движется в правильном направлении. Всё то, о чём говорили большевики (в том числе и моими устами) воплощается в жизнь. Сайт создан, о номинантах пишут, в социальных сетях пиарятся, жюри набирают разнообразное и большое.Единственное, с чем я категорически не согласен, это с идеей "народного" первого тура, и об этом я хотел написать отдельно с цифрами в руках, по итогам "экзит полла" у меня в ЖЖ.
Но каждый раз, когда я думаю, что всё идёт в правильном направлении, случается что-то, что подрывает остатки моей веры в людей. Оказывается, что все правильные в целом вещи делаются... ну так, что лучше бы и не делались вовсе.
Вот например, полез я смотреть, что у нас с репрезентативным составом академиков. Ещё в пятницу, 16 числа, их было 39. А сейчас - 45 заявок, их которых принято 44.
"Мииинуточку!" - подумал я. "А что, до сих пор можно заявляться?!"
И я полез смотреть регламент премии.
И вот тут случилось то, что выбило меня из колеи и заставило потерять то уважение к премии, которое я только стал испытывать.
Дело в том, что по адресу http://cube.allrpg.info/rule - ссылка на который висела на странице с голосованием, и каждый из 600-т принявших участие в народном туре, мог пройти по ней и его прочитать - висит версия регламента, в соответствии с которой новых академиков появляться не должно.
"4. Процедура формирования жюри
4.1. Любой желающий может подать заявку в жюри с момента начала приема заявок и до 31 декабря. Заявки рассматриваются и утверждаются или отклоняются оргкомитетом на основании соответствия требованиям к академикам.
4.2. Член жюри может голосовать по любому количеству заранее выбранных номинаций, но не более пяти. Академик может изменить список номинаций, по которым он голосует, после начала первого тура по согласованию с оргкомитетом."
На всякий случай - нотариально заверенный он самый.
Собственно, это соответствует тому, что я и сам помнил.
Но вот что странно. На сайте КомКона висит несколько изменённая версия регламента!
"4. Процедура формирования жюри
4.1. Любой желающий может подать заявку в жюри с момента начала приема заявок и до начала 2 тура. Заявки рассматриваются и утверждаются или отклоняются оргкомитетом на основании соответствия требованиям к академикам.
4.2. Член жюри может голосовать по любому количеству заранее выбранных номинаций. Академик может изменить список номинаций, по которым он голосует, после начала первого тура по согласованию с оргкомитетом."
Любопытное расхождение.
Ещё более любопытно, что в подредактированной версии отменён и лимит на максимальное число номинаций, в которых можно голосовать. Хотя в до сих пор доступной форме заявки на академика до сих пор по-старому требуют указать не более 5-ти номинаций, в которых предполагается голосовать.
А ещё в обоих версиях регламента есть п.7:
7. Изменение регламента
Данный регламент, список номинаций и критериев может изменяться по решению оргкомитета в период между вручением премий и началом выдвижения кандидатов следующего года.
И вот я реально недоумеваю - как так получилось, что в двух разных местах лежит два разных регламента?
Действительно ли оргкомитет изменил его без каких-либо предупреждений, просто чтобы можно было добрать нужных академиков?
Смущает ли меня, что этот же оргкомитет считает голоса?
Доверяю ли я премии и уважаю ли её?
Я очень надеюсь, что это какое-то недоразумение, память подводит меня, и пассаж про "до 2-го тура" был в регламенте с самого "начала выдвижения кандидатов", как указано в п.7 (оставим при этом тот факт, что набирать академиков после опубликования результатов первого тура - не вполне "чисто" - ведь они, получается, набираются для "целевого" голосования по уже известным номинантам), а на аллрпг залили неправильный регламент по разгильдяйству.
Потому что иначе - это как-то ну совсем "так нельзя" настолько, что даже моё чёрное сердце скорбит.
|
</> |