Головорезы “Вагнера” на большом экране: но кто сценарист?
zloy_odessit — 21.11.2019
Вчера, 20 ноября, российский информационный ресурс
“Новая газета” опубликовал большой материал-расследование,
посвященный появившемуся на прошлой неделе в сети видео, на котором
запечатлено как российские наёмники ЧВК “Вагнер” в Сирии сжигают
истерзанное тело пленного.
И всё же, “Новая газета” не дала шанса этому видео канут
в лету, и разобрала по полочкам все аспекты шокирующего контента,
от первоначальной публикации оного ещё 30 июня 2017 года, на
котором была изображена лишь первая часть издевательств российских
головорезов, до финала с сожжением тела.
И в данном контексте весьма уместным было бы задаться
вопросом, почему разбираться во всех обстоятельствах этого
преступления взялась именно “Новая газета”, а не прославленный The
Insider, буквально на ходу раскрывающий самые тайные операции
российских спецслужб? Возможно потому, что ЧВК “Вагнер” Евгения
Пригожина является подшефной структурой ФСБ, а потому
кормящую руку The Insider не кусает, хотя
возможно расследователи сейчас очень заняты новым сенсационным
делом.
Но, все же, возвращаясь к сливу самого видео, вернусь и
к тому обстоятельству, что ЧВК “Вагнер” это в первую очередь
структура, курируемая ФСБ и по сути, застолбившая Сирию за собой,
задолго до прихода туда подразделений МО РФ Сергея
Шойгу.
Напомню, что конкуренция между МО РФ и ФСБ за финансовые
потоки и влияние на принятие решений “верховным” сейчас обострена
до предела. И борьба эта, порою, выходит за пределы лишь
информационных атак и сливов.
Говоря о наиболее ярких примерах противостояния этих
двух российских силовых структур, напомню инцидент от 7 февраля
2018 года, в районе города Хашам, что под Дейр эз Зором, когда
подразделения ЧВК “Вагнер” были разбиты огнем артиллерии и ударных
вертолетов США. Тогда “вагнеровцев” отправили на верную смерть, без
тяжелого вооружения и ПЗРК, а командование российской группировки
американской стороне не сообщило, что в составе колонн “асадитов”
есть русские.
Своеобразным ответом на это со стороны ФСБ стала не
только волна сливов агентов структурного подразделения МО РФ – ГРУ,
в том числе и через подконтрольный им ресурс The Insider, но и
более жесткие формы пресечения любых попыток расследовать
деятельность данной военной компании журналистами, аффилированными
“кирзачами” (МО РФ).
В частности, в Центральноафриканской республике, 31 июля
2018 года, вблизи города Сибю расстреляли трех российских
журналистов Орхана Джемаля, Кирилла Радченко и Александра
Расторгуева, которые приехали в ЦАР расследовать деятельность ЧВК
“Вагнер”. Важно отметить, что эти, якобы независимые, журналисты
работали под покровительством МО РФ, хотя официально отправлены
были в ЦАР от группы “Досье” Михаила Ходорковского.
Что примечательно,
на годовщину гибели журналистов через
“Новую Газету” расследовательский проект Михаила Ходорковского
“Досье” опубликовал копии переговоров внутреннего чата ЧВК “Вагнер”
в ЦАР, которые подтверждают спланированный и заказной характер
убийства журналистов.
И, в какой-то степени, аналогичную ситуацию мы можем
видеть и сейчас, когда “Новая газета” поддерживает градус внимания
к преступлениям ЧВК “Вагнер”, с озвучиванием новых фактов и
фигурантов.
По сути, подобного рода дискредитирующий материал, это
удар в первую очередь по Лубянке. Противостояние между силовиками
достигло особого накала перед выборами президента России в
2018 году и острая конкуренция между различными группами влияния за
доступ к Путину, переросла в настоящую войну, как на
информационном, так и на реальном поле боя. Главная цель такой
борьбы - иметь прямой контакт с главным распределителем скудеющих
бюджетных потоков.
После переизбрания Путина война между группировками
Пригожина и Шойгу за ресурсы не утихла, а наоборот - существенно
обострилась. Особенно с учетом того факта, что основная кормовая
база, как для МО РФ, так и для ЧВК “Вагнер” (ФСБ) в Сирии иссякает,
в виду затухания конфликта. Но есть и множество других площадок,
куда можно запустить своих “головорезов”. А подобного рода
дискредитирующие видео, так или иначе, но влияют на решение
принимаемое в Кремле.