голос ведущего "Анатомии..." НТВ был омерзительным

oks_umoronchik — 19.03.2012 Статья С.Соколова "НТВ лижет" в "Новая газета от 19.03.2012"www.novayagazeta.ru  

Бывший сотрудник НТВ, ныне — ведущий телеканала «Дождь» Павел Лобков также считает ключевой эпизод фильма фарсом. «Люди привыкли к мутноватой картинке, снятой на скрытую камеру, с нечетко различимым звуком и необычными ракурсами. Стилизация под такую съемку дает эффект подлинности. Но при этом установить, является ли она таковой или нет, невозможно. А вот когда у станции метро «Сокольники» раздают деньги, и мы видим, что средь бела дня идет съемка на очень хорошую камеру, с раскадровкой, с общим, крупным и средними планами — все очевидно: это стопроцентная постановка. Если вы вдруг решите вытащить у человека из кармана кошелек или подложить ему наркотики, вы не будете при этом позировать. Если люди занимаются противозаконной, аморальной деятельностью, они не будут это делать так, чтобы это можно было снять со всех сторон. И вообще, насколько бы хватило «проплаченной массовки», пока оператор переключал бы трансфокатор и менял ракурс?! Безусловно, реакции «Уберите камеру!» в подобном случае было бы не избежать.

Другой эпизод, в котором «анонимный благотворитель» раздает сторонникам «сухие пайки», тоже оказался постановочным. Возмущенные блогеры узнали в молодом человеке актера, многочисленные видеоролики с которым можно встретить на YouTube. Участники митинга на Пушкинской площади негодуют и по другому поводу: очередное «разоблачение» телефильма — слова депутата муниципального собрания Веры Кичановой: «Я хочу, чтобы была оранжевая революция», и последовавший за ними ответ Владимира Рыжкова: «Вера, ты молодец», — вырваны из контекста.

Наглой ложью оказалась информация по поводу того, что Алексей Навальный ведет «нечестными методами борьбу за интернет-аудиторию». Так, например, по словам создателей фильма, в соцсети «ВКонтакте» группы поклонников сериала «Друзья» (75 тыс. участников), противников программы «Дом-2» (46 тыс.) и любителей «Юмора» (84 тыс.) в один день превратилась в «Армию Навального». Итого: «соратниками Навального против своей воли стали 200 тыс. чел»., резюмирует фильм-расследование. «Разоблачители» явно не рассчитали, что преданные фанаты «зеленого шарика» могут проверить информацию и выяснить, что все вышеперечисленные группы живут себе припеваючи, а та самая «Армия Навального» насчитывает 265 человек.

Примечательно, что титры к фильму отсутствуют. Авторы, документально зафиксировавшие государственную измену, пожелали остаться неизвестными. Давать комментарии по поводу фильма создатели строго-настрого отказались, ссылаясь на занятость, кидали трубку. Странно, ведь если человек так уверен в своей точке зрения, почему бы ему ее не повторить.

медиахолдинг «Эксперт» официально заявил о невозможности какого-либо дальнейшего сотрудничества с телекомпанией НТВ. Такое решение было принято в ответ на использование в фильме комментария главного редактора журнала «Эксперт» Валерия Фадеева. В официальном сообщении медиахолдинга говорится, что «комментарии получены путем прямого обмана: сотрудники НТВ утверждали, что они будут использованы в итоговом выпуске новостей. К тому же комментарии не имели никакого отношения к содержанию фильма. Поведение сотрудников НТВ выходит за рамки любых, даже самых непритязательных представлений о профессиональной этике».
Лобков считает, что фильм разжигает ненависть провинциалов к Москве:
«Анатомия протеста» дискредитирует компанию НТВ в представлении ее бывших лояльных зрителей. Но я не могу сказать, что это не ударит по оппозиции в глазах колеблющихся людей в городах России. Для того чтобы разобраться, где правда в фильме, а где — ложь, надо очень хорошо знать контекст, разбираться в деталях.

От редакции.
Анонимка — подлость даже в быту. Анонимка, выданная за журналистское расследование, — преступление против профессии и аудитории. Анонимка, снабженная клеветой в совершении преступлений, сама является преступлением, а именно — оговором, заведомо ложным доносом. Клеветников необходимо найти и назвать поименно. Понесут ли они заслуженное наказание — это уже вопрос к государству, то есть в данном случае — к заказчику клеветы, потому этот вопрос, скорее всего, — риторический. ага, щаз "БОТЫ" набегут... баню на ...(по сексуально-пешехоДному маршруту!)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив