Голь на выдумку...

bigdrum — 28.11.2024

Мне на ум приходит история о невъебенно огромных запасах сланцевых энергоносителей на территории ЕС и Великобритании, бывшая лет несколько (не помню сколько) назад. Цифры там были - охренеть. Однако потом оказалось, что оценка была сильно завышена. Такая же история со сланцами была и на Украине. Очень громко все звучало, но сейчас вот так вот если оглядеться - и где все это чудо?

Объяснение простое.

Если появляется какая-то коммерческая тема, то сразу находятся охотники на то, чтобы на этом деле заработать. При этом геологоразведка производится заинтересованными лицами. И эти самые заинтересованные лица производят продукт (заключение), которое продается тем лучше, чем большие цифры там указаны. Причем если результаты разведки не подтверждаются - потом никто не несет ответственности за эти дела.

Задаю вопрос в лоб.

Почему, если есть такие богатые залежи, никто на Украине не занялся разработкой сам? Я посмотрел - большинство данных относится от периода позднего СССР (1982-1997 года) и до периода ранней демократии (2005) на Украине. Только в отношении месторождения Крутая балка известно, что его пытались разрабатывать еще немцы во время Великой Отечественной. Однако известно это по рассказам старых геологов - я думаю, если бы разработка носила масштабный характер, то мы имели бы более серьезные доказательства факта наличия такой разработки...

Это я просто так в воздух сказал. А теперь по сути.

В силу вышесказанного, я думаю, что правительство Зеленского на Украине найдет всё. Вот вообще всё. Вплоть до адамантия. Примерно так на глубине верхней мантии. Зато - 100% мировых запасов.

Главное - заинтересовать Трампа, не так ли?

Учитывая более-менее изотропность строения планеты Земля, а также тот факт, что так называемые рудные месторождения находятся в областях геологических всяких пертубаций - к примеру, уральские месторождения возникли на месте сибирских вулканических траппов, а также учитывая обилие вулканических формаций на территории Северной Америки, мне кажется, что просто геологи в США не заморачивались сильно поисками. А если бы заморочились, то в районе какой-нибудь Калифорнии, к примеру, неожиданно для себя нашли бы очень много интересного... Отдельно хочется сказать об области Большого каньона. Куда ленивые американские геологи просто не добрались по-настоящему.

Иными словами, прежде чем вкладываться в рискованные предприятия (например, рядом с одним из месторождений лития на территории Украины вот прямо вот сейчас идут боевые действия), было бы целесообразно поискать литий в самих США. Учитывая возможные риски и расходы, связанные с этими рисками, а также косвенные затраты, обычно не учитываемые в рекламных проспектах (например необходимость создания инфраструктуры), мне думается, интегральная выгода от украинских ископаемых для Америки может оказаться значительно ниже той, которую рисуют себе в уме инвесторы-энтузиасты...

Ну примерно как в случае со сланцевым газом в Европе, чему мы были свидетелями совсем недавно...


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив