Гм...
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4e296/4e296c92b19da5340534f73569da35353075db9b" alt="Гм... Гм..."
Судя по состоянию стерни, эти пушки сюда не вчера приехали, а стоят давно. Т.е. позиция батареи стационарная. Следовательно, стоять они тут намерены до морковкинового заговения или до какого-нибудь гениального приказа Генштаба (или как там высшая командная инстанция Госпогранслужбы Украины называется). Снарядные ящики выложены на грунт, а не в снарядные ровики (т.е. специально для этого предназначенные окопы. Ходов сообщения от снарядных ровиков к орудийным капонирам (окопам для орудий) нет. Как нет и самих орудийных капониров. Про траншеи между орудийными капонирами я вообще молчу. Следовательно, первые же 3 - 5 артиллерийских снарядов, упавших в ее расположении, помножат всю батарею на ноль.
А потом они будут жаловаться на сверхточные российские снаряды, на предательство высшего командования, которое под огонь противника подставило, на безжалостные "грады", на отсутствие бронежилетов класса 50+ и звездного крейсера... Хотя все дело в их собственной катастрофической профессиональной безграмотности. И еще в лени. Копать то тяжело. И грязно. Это не пару шуфелей сухого песочка подгрести, это штыком несколько десятков сотен кубов тяжелого грунта перекидать. Причем, позиций обычно, по советскому имперскому уставу, всегда надлежит оборудовать минимум две. Основная и запасная. А при наличии времени предусматривалось откапывать еще и третью, резервную. Всегда. Даже если ни одна из них не будет использована, они все равно отрывались. Потому, что, "если прилетит", окапывание позволяло на 80% - 85% снизить потери при артналете. Пот экономит кровь. (с)
Но эти украинским "артиллеристам-пограничникам" подобные тонкости, похоже, по барабану.