Главное преступление Н.Хрущёва перед народом

Все мы в детстве удивлялись магнитным свойствам, позволяющим из разрозненных железных предметов делать кучку тесно удерживаемых гвоздиков , скрепок и т.п. Стоит отвести магнит и кучка рассыпается. Меня лично это очень забавляло, как и выстраивать длинные цепочки из скрепок, свисающих с магнита. С годами я понял, что государство сильно своей идеологией, которая сплачивает, как магнит, людей на общее дело, как экономическое строительство, так и защиту государства от внешних и внутренних врагов. Идеологические скрепы - основа политической устойчивости государства. В советское время такими склепами страны служила социал-коммунистическая идеология КПСС, которая, как обручи, удерживали бочку в работоспособном состоянии.

Всякий подрыв веры народа в такую идеологию неизбежно ведёт к краху Советского государства. Поэтому, Запад, убедившись, что СССР, несмотря на понёсшие колоссальные потери, вышел победителем целой Европы и только лишь усилился идеологически с верой в Сталина и проводимой партией политики, решил направить все усилия на идеологический фронт борьбы с СССР. Сталин считал себя "русским грузинской национальности" и хорошо понимал менталитет русского народа, которого после 1917 года лишили царя-батюшки, веры в "боженьку на небе" и прежнего Отечества, но не смогли лишить желания иметь, если не царя, то вождя, если не веры в Бога, то веру в советские идеалы справедливости и в светлое будущее новой Родины.

Понимая это, товарищ Сталин не препятствовал культу Вождя и крепил идеологические обручи государства. Так же поступал и китайский лидер Мао Цзэдун, создавая новый коммунистический Китай. Но вожди не вечны в земной жизни. А сакральная вера в них должна быть вечной. По крайней мере настолько, насколько суждено жить народу. После смерти товарища Мао, реформатор маоцзэдунизма Дэн Сяопин начал с исправления ошибок Мао, но мудро не затронул авторитет самого Мао, которому придавался ореол святости. Потому что понимал, что в атеистической стране без укрепления веры в своих вождей такие громадные пространства и народы Поднебесной не поднять и не удержать в единстве. Это же в равной и даже в ещё большей степени относилось к Советскому Союзу.

В чём разница между Сталиным и Хрущёвым в этом вопросе? Сталин возвеличивал своего учителя и предшественника Владимира Ленина и для увековечения его памяти воздвиг Мавзолей. Этим мудрый вождь укреплял не столько свою, как советскую власть, крепил государство - новую Красную империю. Потому что русские имеют имперский менталитет и величие своей державы бывает им важнее жизненных невзгод. Этим и была всегда сильна Россия по отношению к внешним врагам. Но внутрений враг опаснее внешнего. русский богатырь может одолеть сильного супостата, но слечь от полученного невидимого вируса.

Никита Хрущев поступил наоборот, он "разоблачил" Сталина. Аморальность Хрущева удваивается и утраивается, если иметь в виду его личное участие в деяниях, за которые он обвинял Сталина. Хрущёв породил сомнения у части людей в самой идее социализма, которая в сознании неразрывно была связана с именем Сталина. Если плох Сталин, значит и социализм не лучше. Здесь лежат корни последующего антисоветизма и антикоммунизма у многих нынешних крушителей социализма.

Хрущев не только испоганил имя вождя, но нанес непоправимый удар по психологии и морали советского населения. Он повел себя как Иуда, предавшего своего учителя и благодетеля и как ни в чем не бывало дальше продолжал править. Лицемерие и предательство становилось нормой морали постсталинской партноменклатыры. Эту акцию Хрущева с полным основанием можно рассматривать как его главное преступление перед социализмом и народом.

Можно сомневаться в том, был ли сам Никита антисоветчиком или нет, но то, что он взрастил целый класс противников социализма -- класс партийно--хозяйственной номенклатуры - это факт. Хрущёв даже не заметил, как и все прочие, что произошел тихий антисоциалистический переворот. При нём возник класс партийно--хозяйственной номенклатуры, не имеющего никакого отношения к социализму. Именно в это время произошло отделение руководства партии от ее партийных масс, не говоря уже о беспартийных, что вело к возрождению классов в Советском Союзе.

Страна по инерции ещё жила социализмом, но разрушительные тенденции только усиливались при правлении Л.Брежнева. Государство начало утрачивать контроль на распределением товаров и услог населению. Солиализм постепенно размывался вместе с ослаблением идеологии. Чуть ли не 90% товаров в гос.магазинах стали перепродаваться по завышенным ценам теми же продавцами через черный рынок. Это привело к тому, что к началу 80--х годов в недрах и социалистического сектора экономики появился еще один господствующий класс, помимо номенклатурной партийная элиты, высших чинов армии, науки, искусства, -- торгово--сервисная каста в несколько миллионов человек. С этого явления страна резко покатилась по наклонной "перестроечной" плоскости к гибели Советской системы, завершившейся кровавым октябрём-93. Итак, началось с Никиты Хрущёва, а завершился развал социализма расстрелом Белого Дома при отстранённом от власти, но через насилие и кровь узурпировавшем власть Борисе Ельцине.

ERRARE HUMANUM EST ("Человеку свойственно ошибаться" (лат)). Но ошибки человека, стоящего на вершине власти, очень дорого обходятся народу и государству. А порой бывают просто роковыми, и ещё не известно, как их квалифицировать: ошибками или целенаправленными преступлениями.

По материалам http://cccp.narod.ru/work/book/rnd/arin/10.htm