Главный секрет пропаганды российской

trim_c — 30.03.2018 МОСКВА, 6 апр — РИА Новости. Спикер Госдумы Сергей Нарышкин заявил, что, если бы Россия была вынуждена вести боевые действия со страной, сравнимой по потенциалу с Украиной, этот конфликт длился бы максимум четыре дня.

Так он прокомментировал речь политолога Александра Рара на встрече с участниками Российско-германского семинара в Госдуме.

"Александр, я думаю, что вы же реальный политик, вы же не верите заявлениям украинского политического руководства о том, что Украина воюет с Россией. Если бы по каким-то причинам Россия вынуждена была бы вести военные действия, отражать агрессию страны, сравнимой по своему потенциалу с Украиной, то я надеюсь, что все понимают, сколько бы дней этот конфликт продолжался – два, три, максимум четыре дня. И все понимают, какой результат был бы этого конфликта", — отметил Нарышкин.

"А то, что происходит в Донбассе — происходит уже два года. Вот вам ответ на вопрос, с кем воюет режим Киева", — добавил он.

Господа, тут у меня нет сомнений в трех вещах. Две из них абсолютно очевидны

Первое: Нарышкин кто угодно, но не дурак, это вам не Марков.

Второе: он обращается ко всем россиянам, но в первую очередь, разумеется, к тем, кто действительно интересуется политикой, а среди них к тем, кто делает это активно: к журналистам, блогерам, комментаторам. Т.е. он безусловно знает, что завтра его аргументация будет растиражирована в тысячах и десятках тысяч экземпляров и вРоссии, и в Украине и, безусловно, учитывает этот факт.

Это вещи очевидные а вот третья - третья не совсем очевидная.

Третья состоит в следующем:

Нарышкин лжет и знает, что лжет. Болеетого: знает, что ложь его шита белыми нитками и легко опровергается.
Но он настолько хорошо знает главную свою аудиторию - народ российский, что убежден на 100%: несложная и очевидная ложь, но произнесенная уверенным тоном и с высокой трибуны будет воспринята как правда

Объяснение простое как блин, известное с советских времен - ну как же я мог такое забыть, ведь знал же.
Есть верующие без рассуждений, им достаточно намека на правдоподобие, их мысль сразу обрадуется очевидности и ринется доказывать соседу: какие глупые эти хохлы, что в такое верят, как их начальству подпевает эта немчура и как ловко поддел его Нарышкин.
С этой категорией адресатов все ясно.

А с другими, с интеллигентными, которые на минутку задумаются - м-м-м и обнаружат первое опровержение. Потом продумают еще три минуты - и обнаружат убийственное опровержение - а они как?
Господи, да очень просто, старый советский эффект.
- Нет, - решает интеллигент, - что-то тут не так.. Я додумался за пять минут, а тут Нарышкин, и вон пяток политологов анализируют - и у всех всё сходится, а тут такая очевидность... Ну-у, ну не может же быть, чтобы так просто опровергалось, нет, наверное я что-то не додумал, не может быть такого.
И тут наш интеллигент успокоится и пойдет смотреть Лигу чемпионов.

Ну а умники из простоты, которые удивятся своему открытию - но завопят в простоте души "А король-то голый" А сними ничего и не надо делать они подтверждают, что у нас свобода слова и мнений - и все равно 89% им не поверят. А эти... да Бог с ними, ничтожное меньшинство, отход производства.

Главный секрет российской пропаганды прост, как Ленин, и стар, как тоталитаризм: ложь должна быть простой и нелепой, но ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.
Это еще Геббельс сформулировал.

А правда допускающая изрядную долю лжи называется подлинной - это уже дополнение Жванецкого.
Вот и весь секрет

ЗЫ. да, а где же очевидное и чуть менее очевидное опровержение Нарышкина?
Мне хочется предоставить слов читателю - хотя бы на пару часов.
При этом предполагается, что опровергатель никаким вражьим голосам не верит и знает только то, что в российской пропаганде говорится. Этого вполне достаточно

Но не могу удержаться от желания прочитать. что будут писать читатели, особливо россияне
А версии свои изложу. Но попозже

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив