Главный недостаток "камерного" штрафования

vogulec — 31.10.2019

Заключается в том, что штраф выписывается тупо владельцу автомобиля, по госномеру.
Но это полный юридический абсурд, потому что наказываться должен не собственник имущества (авто), а водитель, который им управлял в момент нарушения ПДД. Водитель и собственник не всегда совпадают в одном лице.
Письмо счастья получает исключительно собственник и обязан его оплатить в том числе за водителя, который управлял его машиной, например, по доверенности.
Единственный способ вернуть заплаченное - предъявить через суд регрессный иск водителю.
Но это гемор, согласитесь..

В "докамерную" эпоху было проще - штрафы выписывались сразу после нарушения конкретному водителю,  живыми гайцами, стоящими на дорогах.  Но здесь опять коррупционный фактор.



Возникает вопрос - как можно усовершенствовать этот процесс сейчас? Чтобы наказывался именно водитель, а не собственник, часто не имеющий к нарушению ПДД никакого отношения.
Здесь апрашиваются цифровые технологии.
Например, ВУ последнего образца имеют штрих-код.
Почему бы его не использовать?
Например, прилеплять на лобовое стекло или на госномер. А прибор будет считывать.
Штрих-код должен всегда соотвествоват ВУ водителя, который управляет ТС. И штраф должен выписываться именно ему.
Короче, такие мысли :)
А вы как думаете?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив