Геометрию профессор ещё помнит. А вот оптику, похоже, уже забыл.

топ 100 блогов bulochnikov16.11.2014 А как получают фото со спутников и вовсе не знал. А его многочисленные пропагандисты-копипастеры никогда и не помнили, ни геометрии, ни оптики. Ибо гуманитарии. Скурившие в своё время учебники физики на косячки в школьном туалете, а экзамены сдавшие за взятки.
.
 Вот тут профессор отвечает на
не заданный ему вопрос
:

"Спрашивают, почему фейк?





Отвечаю. Это, прежде всего, геометрия 5 класса советской школы: посчитаем, какую длину "закроет самолет" длиной на на земле на снимке со спутника, летящего на высоте 200 км.

Геометрию профессор ещё помнит. А вот оптику, похоже, уже забыл. cu

Имеем: самолет длиной в 22 метра закроет на Земле участок длиной в 23.1 метр. Теперь сравните размер самолета и размер "полей" на снимке. Полагаю, всё ясно и тем, кто забыл геометрию даже и пятого класса".
.
А вот у меня, как фотографа-любителя смущает в профессорских выкладках две детали:

Моя цифромыльница обладает 10ти кратным оптическим зумом. Тоесть, придлижает в 10 раз. Когда снимаешь, то полное впечатление, что пейзажи снимаешь не с километра, а со 100 метров.
Если бы я летел на спутнике на высоте 200 км, как утверждает профессор, то снимок самолётов моей цифромыльницей получился бы как если бы я снимал с высоты 20 км от земли. Но на спутниках стоит и 100кратная и 1000 краные оптики. И даже больше.

Вот если снимать тысячекратной, то было бы полное ощущение, что самолёт снимали с высоты несколько метров над самолётом.

Вопрос профессору: какую часть земли закрыл бы в этом случае самолёт? Мне почему то кажется, что при правильном подборе фокусного расстояния, самолёт мог бы закрыть всё поле кадра, а не только какие то квадратики.

И второй вопрос профессору: какие поля внизу под самолётом? Огромные совхозные поля на тысячи гектаров или участки дачников по 6 соток? Или нечто среднее? Сколько длинн самолётов в масштабе 1:1 имеет поперечник поля?
.
PS:
дело в том, что спутниковые снимки снимаются одновременно разными объективами. А ещё и в разных волновых диапазонах. И накладываются в самом спутнике.
Иначе бы не разглядели. Или землю, или летательный аппарат.

Плюс к этому ещё убираются атмосферные искажения. Убираются и оптикой, и цифровой обработкой.
Тоесть, спутниковая съёмка сложный комплексный процесс.

И здесь учебник физики из 5го класса неприменим.
Нужна экспертиза с привлечением первичных данных. Что то типа негативов, но сложнее.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Здравствуйте, меня в последнее время тут много, но мне сейчас даже поговорить не с кем, поэтому тут плачу. В общем живём мы с двумя детьми уже почти 2 месяца. Я вся на взводе постоянно, я такого напряжения в жизни не испытывала, я не могу нормально спать уже, постоянно болею, вылезла жутч ...
Приехал я как-то на обычный вызов к юноше лет семнадцати. В «Скорой помощи» работал уже не первый год, разобрался в ситуации быстро – ОРЗ и ОРЗ, ничего особенного, температура уже понизилась, экстренная помощь не требуется. Быстренько объяснил все это пареньку и его матери, посоветовал, ...
В субботу мы отправились на прогулку с любимым нашим проектом «Иди и смотри» и автором проекта Натальей Леоновой. Перечень экскурсий можно посмотреть на сайте. Встречались мы на станции метро «Римская». Было интересно узнать, что во времена пчеловода была договоренность, ...
...
Сообщили мне нынче, что по сведениям украинозависимых средств массовой рекламы, агитации и дезинформации (это название — сокращённо СМРАД — предложил Андрей Ильич Фурсов) вежливые люди в Крыму вооружены автоматами Калашникова «сотой серии» . В серию эту входят, как видно из ...