Где лучше.

langobard — 27.09.2025 Миллион раз отвечал на вопрос, какая социальная сеть сейчас лучше? Отвечу обобщенно и покороче, но с дисклеймером.
Дисклеймер такой - этот будет ответ для тех, кому нужна сеть, где нет (или по минимуму) ботов, SMM, таргетинга и продающих блогеров, и есть массивы неформатного письма на любой вкус, то есть интересного или полезного контента, который не может появиться на серьезных площадках (СМИ, интернет-сайты, журналы, книги) в силу того, что его авторы не хотят "соблюдать правила" или просто не умеют этого делать. Олды, думаю, сразу догадаются, что запрос такой может исходить в первую очередь от тех, кто вошел в свободный и интерактивный интернет в первую половину или середину 2000-х, как теперь принято говорить, "во времена ЖЖ".
Мой ответ однозначный. Лучшее место для людей с такими запросами это... запрещенный фейсбук. Запрет фейсбука совпал с радикальным ослаблением тамошней легендарной цензуры", теперь посты не удаляют и не банят за все подряд, а запрет вымел оттуда ботов, SMMшиков и продающих блогеров. Нынешний фейсбук больше всех похож на ЖЖ нулевых годов.
Теперь примечания.
Что касается таргетинга. Да, фейсбук будет подсовывать вам и предлагать подписаться всяческих Пархоменок, Шендеровичей, Альбац, Гельманов и Шульман. Представляю, как эта фраза порадует антисемитов, но подсовывают в ленту только главных либеральных спикеров. Пархоменко тут портит антисемитам всю картину. С этим надо будет смириться, как и с каким-то количеством рекламы.
Опасающимся, что после запрета в фейсбуке осталась одна либерда, опасаться нечего. В фейсбуке полно ватанов самого высокого качества и на любой вкус. Такой вот феномен - полно ватанов, которые не послушались государственного приказа и не сдали площадку оппонентам.
Чем плох ЖЖ в сравнении с фейсбуком? В общем-то, ничем, кроме того, что из ЖЖ давно уже ушла масса интересных авторов и комментаторов, которые никогда туда не вернутся. Это серьезный изъян, но в ЖЖ есть еще один изъян не для всех - топ-рейтинг постов. Если ваши посты будут попадать в топ, особенно если это будет происходить регулярно, вы столкнетесь с таким количеством идиотов в комментариях, которого никогда не увидите в фб. Впрочем, иногда заглядывая в комменты к фейсбучным топам, я вижу там примерно такое же количество идиотов, но это кадровые хейтеры, а не хейтеры ЖЖ-типа, которые работают только по топовым постам. В общем, ЖЖ часто открываешь без настроения из-за этого.
Кто-то скажет, что всем перечисленным в начале требованиям соответствует телеграм. Все так. Но есть одно "но". Телеграм невыносим для всех, кто привык к ф-лентам, кто в курсе, что если подобрать правильно френд-ленту, ее можно открывать как некий "общественно-политический журнал", с разными авторами, образующими общее впечатление-удовольствие. Комбинация которых может давать самые неожиданные мыслеобразовательные эффекты. Понятно, что привычка к такому сделана все тем же ЖЖ "золотого периода", но это очень мощная привычка. Она не позволит получать полноценное удовольствие от телеги видимо никогда.
Коротко про все другое. Инстаграм забит таргетингом, SMM-щиками и продающими блогерами. Вконтактик неплох, но очень-очень невнятен. Плюс в нем хватает ботов, SMM и "продающих". В одноклассниках и твиттере меня никогда не было, про них мало что знаю.
Доклад закончил.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив