Не кидать, а предупреждать, что кинут.

Лишний раз замечу, что на этот вопрос нет ответа. Понятно, что Трампу сейчас до фени, но почему для освобождения Мишико ничего не сделал старик Байден и не делает нынешний ЕвроСоюз? Каких-то белорусских фриков Запад освобождает, а на замечательного Мишико забил.
Так вот в этом разговоре вылезла интересная тема.
Есть версия, что если бы Запад своих президентов-фаворитов сразу же лишал возможности отложить хоть доллар на безбедную жизнь в западных банках и по-честному предупреждал, что никакого политического убежища им, в случае чего, предоставлено не будет, быть может такие президенты-фавориты, пусть и с западными кредитами и советами, но проводили бы более "ответственную" по отношению к собственному народу политику. Так сказать, хотя бы как в Польше конца восьмидесятых, а не как в России девяностых. Понимая, что бежать, если что, некуда. И может быть всем тогда было бы хорошо - и Западу, и фаворитам, и народам.
Есть на ту же тему известное рассуждение Дмитрия Некрасова - возможность воровать и вывозить на Запад, а также уверенность в том, что Запад это надежный запасной аэродром, не позволяют "фаворитам" проводить совсем уж людоедскую политику, заставляют соблюдать приличия (ибо западные гражданские общества не поймут, если убежище дадут не ворюге, а кровопийце). А если их этого лишить, но они распояшутся на всю резинку от трусов.
В общем, куда не кинь - всюду клин. Но все-таки, не было еще экспериментов, когда есть фаворит с поддержкой, но фаворит предупрежден, что бежать ему некуда.
Впрочем, пример Саакашвили возможно окажется полезен для "фаворитов". Мол, могут и не спасти, поэтому, проводя свою блистательную и моднейшую политику реформ, надо тупо быть поаккуратнее с собственными гражданами.
P.S. Ну и чего уж. Россия тоже может предупреждать своих Януковичей и Асадов, что, мол, помогать-помогаем, но спасать не будем. Может, и Януковичи с Асадами вели бы себя, где надо, жёстче, а где надо, мягче.
|
</> |