Где жили динозавры? Вот в этих точках.

antimantikora — 06.09.2024

Вот карта находок динозавров. 

Но возникает вопрос, эти точки означают, что только там жили динозавры? А в других местах их не было? Или это означает, что в этих местах удалось организовать раскопки, найти фоссилии, опубликовать сообщение и получить признание в научном сообществе. Конечно, второе. Много находок там, где много копали — где велись «костяные войны», где европейцы и американцы имели возможность перелопатить всю территорию. Карты находок формируются вторично, поэтому такие распределения являются не объективными ареалами, но артефактом, искусственной картиной. 

Естественная картина ареалов древних животных может быть нарисована только на основе палеогеографии и палеоэкологии. Там должны быть изображены древние материки, с реконструкцией местообитаний. В мезозое положение континентов существенно отличалось от современного. Некоторые части континентов были покрыты морской водой, глубокими озёрами, проявляли активный вулканизм. Некоторые земли были гораздо теплее современных.

Затем в эти рамки надо вписать потенциальные местообитания определённых групп динозавров. Затем точками указываются местонахождения. Затем красным цветом указываются регионы, где нельзя проводить раскопки. Их запрещает правительство, опасный режим, религия, охранный статус, несогласие землевладельца и т.д. Затем синим цветом указываются регионы, где поиск динозавров бессмыслен, ибо там было морское дно, большая глубина. Тогда картина будет объективной. 

Это же касается и древнего человека, гоминид, древних приматов. В течение плиоцена и плейстоцена положение континентов изменилось несущественно. Но очень сильно менялась береговая линия и пригодность местообитаний для приматов. Где-то лежал ледник, где-то наступало и отступало море. Африку рисуют как современный монолит, расставляя точки местонахождений. Однако в плейстоцене Восточная Африка покрывалась обширными изрезанными морскими заливами, солёными озёрами. Рифтовый прогиб был глубже. Во время оледенений осушались и зарастали лесами огромные шельфы. Очень модно упоминать Берингию, как сухопутный мост и антропологический коридор. Но таких мостов было великое множество. Об этом помалкивают. Сунда была огромным континентом, сравнимым с Австралией. После голоценового потепления частичное затопление превратило её в Индонезию, но там до сих пор находятся самые большие острова. Что происходило в глубине Сунды, какие процессы антропогенеза? Молчок. Важнейший регион — Центральная Азия — был покрыт огромными морями, Хвалынский бассейн простирался далеко на север, а на месте Арала и Каспия было море, покрывавшее все нынешние пустыни. Это очень влияло на антропологический покров, на жизнь людей, на развитие культуры. Причерноморье было крайне динамичным, перепад уровня моря достигал там 100-120 метров. А все эти упомянутые регионы были густо заселены, и являлись очагами расогенеза, культурогенеза. 

Генетические карты, которыми наводнили СМИ, это дважды фальшивые, трижды ложные артефакты. 1) Они не показывают реальную географию плейстоцена. 2) Они основаны на реконструкциях генетических различий, а не наблюдении ареалов реальных популяций. Это абсолютно разные сущности.  3) Они показывают, что люди в определённый период якобы мигрировали в абсолютно пустые, незаселённые земли. Хотя в этих землях обитали гоминиды, люди рода Homo и даже вида Homo sapiens, о чём свидетельствует обширная база археологических находок. Они вообще не обращают внимания на наличие находок археологии и палеоантропологии. Методологически это оговаривалось, но впоследствии было забыто, и модельные карты теперь подаются как реальные ареалы.

Говорят ли об этом? Нет. Просто ставят точки на современной карте. А самая неприемлемая для науки, и даже преступная традиция — обрубать карту по государственной границе. Эти обрубки заполняли научные книги в течение ХХ века, и продолжают красоваться. Как будто бы и у динозавров, и у древних гоминид там проходила граница, не перешагнуть. Все карты естественнонаучных публикаций были обрублены по государственной границе — что делало их уже не естественными, и не научными, а политическими. К этой модели выработалась привычка, и уже кажется, что так и должно быть. А ведь это ампутированное мышление, порождающее внутреннюю и внешнюю закрытость. 

Возможно — а вдруг?! — когда-нибудь искусственный интеллект отвергнет все эти липовые картографические модели, обработает имеющийся массив научных публикаций, таблицы фактов, и составит новые, объективные и глобальные карты, ГИСы о прошлом. Которые прояснят реальную картину эволюции в географическом пространстве, реальный антропогенез и этногенез — на реальных палеогеографических территориях. Хочется надеяться, что ИИ создан ещё и для этого, а не только для развлечений и махинаций.

Оставить комментарий

Популярные посты:

papai

Как сложить коробку для пиццы

sagittario

Привет с большого бодуна!

yasviridov

Крадущийся подвиг, затаившийся триумф

kukmor

Доброе утро!

sadalskij

Когда мы были молодые И чушь прекрасную несли...

v_strannik

Такого вы наверняка еще не видели

elmaspb

Осенние мотивы

inna1903gr

Выставочный образец

morena_morana

Три случая, когда мужчины могут врать женщинам, и не стыдиться этого

• Ранее
• Архив