Галопом по нескольким книгам столетней давности.

crazy_reader — 28.12.2022      Те, кто жил в СССР, знают, что советские дня были длиннее современных  российских. Существенно длиннее, поэтому и сделать за день можно было значительно больше, чем теперь. Это касается и чтения. Бессистемно, не придерживаясь ни своего, ни чужого плана я прочитал много из того, что сейчас считается классикой. И вот, испытав разочарование от литературы современной, решил ещё раз войти в те воды, проигнорировав угрожающую надпись, оставленную на берегу реки каким-то древнегреческим мудрецом. Взял и вошёл. Что сказать? Вода та же, только я стал другой. Плаваю медленнее, но ныряю глубже. Видимо, тяжелее стал.
 
         В своём отзыве о «Тихом Доне» я писал, что после размашистой, масштабной шолоховской эпопеи квартира Турбиных показалась мне душной, а страсти её хозяев мелкими. Однако, отдышавшись от степных расстояний, через некоторое время ещё раз взял в руки роман Булгакова и на этот раз всё изменилось. Всё-таки книги – не лошади, когда, быстро перескочив на другую, продолжаешь мчаться с той же скоростью и в том же ритме. Не всё стыкуется в литературном мире. Во всяком случае, у меня. Пауза оказала благотворное влияние и я, стряхнув пыль степей, осторожно вошёл в дом к Турбиным. Несмотря на то, что территория, на которой разворачивается  действие романа, будет даже поменьше, чем хутор Татарский,  ощущение сдавленности пропало – теснота пространства не обязательно приводит к тесноте  чувств. Дело в мастерстве писателя. А оно есть.

        В отличие от Тихого Дона, не говоря уже об Анне Карениной, по следам «Белой гвардии» я не могу написать развёрнутого отзыва. Для меня это, в первую очередь, язык, образы, ассоциации. Всё равно, что описывать впечатление от картины – чувств много, а переведёшь в слова – получается банальность.  Поскольку полное молчание  было бы проявлением неуважения к действительно прекрасному роману, два момента всё-таки отмечу.

          Один ли народ русские и украинцы, обсуждать не хочу. А вот то, что есть различия в культурных кодах (при существовании многих совпадающих), показывает и роман Булгакова. Поднялась из глубин сознания волна самостийности и воплотилась в те годы в петлюровщину. Вряд ли  коды, связанные с этим воплощением, охватывали всё население, но массовость присутствовала.  Второй момент чисто литературный. Кажется, я понял, где Водолазкин ловил искорки вдохновения для своего «Лавра».

          Немного о том, чем занят теперь. Читаю «Хождение по мукам», а до хождений потренировался на более мелких формах. Вот о «Рукописи, найденной под кроватью» и о «Похождениях графа Невзорова, или Ибикусе» скажу пару слов.

        Мысли вот такие. Поле русской литературы едино, и есть на этом поле то и дело воспроизводящиеся сюжеты и образы. Читая «Рукопись...», в отдельных местах я вспоминал подпольного человека Достоевского, а похождения графа Невзорова отсылали меня к «Бурной жизни Лазика Ройтшванеца» Эренбурга. Или даже к похождениям Остапа Бендера. Но тогда как пропустить Гоголя с его Чичиковым? Да и  с Булгаковым есть связь – те же тараканьи бега в Турции.

Сказал, и тем облегчил душу. Пора вернуться к мукам, только одну книгу из трёх одолел.

===========================

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив