Формационное. Заметки на полях дискуссий.

vlkamov — 23.09.2025

"Ручная мельница даёт вам общество с сюзереном (то есть феодалом) во главе, паровая мельница — общество с промышленным капиталистом" -- К.Маркс

Формации - одно из реальных достижений Маркса. И выделение исторических периодов и связь производственных отношений с развитием производительных сил. Это понимание действует настолько ошеломляюще, что некоторые "товарищи" упёрлись рогом в "пятичленку", предложенную основоположником, как священное писание и агрессивно облаивают всякого покусившегося.

Адепты
Рассуждая о базисе фашизма лжюзер попытался сделать это предельно олдовым образом. Я конечно выразил сожаление

vlkamov
— выглядит духоподъёмно, но неряшливая терминология:
> буржуазия
> капитализм
> финансово-промышленного капитала
Нет уже капитализма, капитал уже совсем не промышленный и не капитал, буржуазия загнана банкирами под шконку.
Можно понять, скорее почувствовать, что ТС говорит о диктатуре денежных мешков, но некорректная терминология запутывает, если кто-то захочет проанализировать нынешние социально-экономические процессы.

kpaxx
к нахрену готовы?)))
Давайте вы не будете мне задвигать за научную терминологию — она какой была в марксизме, таковой и осталась, и останется навсегда. Она не произвольна и не может быть таковой, поскольку требование научности.

Очевидно, что "научность" в его понимании - это не соответствие результатам наблюдения (один из научных принципов), а строгое цитирование основоположников.

Лицензизм
Бюрократические процедуры стали одним из сильнейших производственных отношений. Куда там Невидимой Руке.
Вот Латвия прекратила выдачу лицензий на курсирование автобусов в Россию. Спрос, предложение, выгода - всё похер (алё, kpaxx).
Европа рассматривает возможность перекрытия ннефтепровода "Дружба" через изменение процедур сертификации. Ясен пень, что не будет соответствовать количество гаек или нефть жидкая/чёрная.
Непрямым образом за диктат бюрократии выступают поборники "профессионализма", например
https://77dmk.livejournal.com/74679.html

Услуги
В отличие от материального продукта услуги потребляются в момент производства. Нет никаких складских запасов. Кризис перепроизводства ? Сомнительно. Очень трудно экспроприировать.
Во времена Маркса делить продукт - распределение - было очевидно что такое. Услуги конечно наличествовали, но ими можно было пренебречь.
Однако рост потребления энергии и информации сильно изменил всё. Здесь в олдовом марксизме дыра. Да и прочие услуги становятся существенно дороже товара, который ими нагружен. Поэтому даже завзятые "антикапиталисты" продолжают выступать за сверхцентрализацию, гигафабрики и т.п. И, следовательно, государство. Вот свеженькие образчики
https://d0ctor-z.livejournal.com/137604.html
- довольно беспомощный микс из давно закончившихся трендов.
А тут
https://d0ctor-z.livejournal.com/138247.html
он уже прямо в меня целит :-)
Гигантизма же продолжают хотеть Большие Деньги. Ведь это не только куда вложиться вообще, но и инструмент контроля за массами. Пример - Микрософт и опенсорс.

Развитие

Что делать?
Учитывая опыт СССР и других стран лагеря социализма я бы немного перефразировал высказывание тов. Че:
«Вы можете воспитать борцов, которые готовы стойко вынести все пытки в застенках и которые могут уничтожить пулеметное гнездо или захватить власть, но даже не занимаетесь тем, чтобы воспитать борцов, способных создать предприятие, свободное от отчуждения труда и при этом обеспечивающее более высокую производительность труда, чем аналогичное капиталистическое предприятие».

Зря red-ptero приписывает эту фразу команданте. Увы, Че думал лишь о вооружённой борьбе. А ведь мысль более глубокая и пожалуй что недоступная тем, кто штудирует пыльные фолианты классиков. Потому что классики об этом даже подумать не смели - классики полагали, что наивысшей производительности труда достигли капиталисты.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив