![](/media/images/top/preview/sun1-18userapicomimpgE0hDS_sUPqNUTZeZH8WkT-EkZK-wMC0VgT8UvAp94WpTENXOM-size-807x807-quality-95-sign-f1b68ca9488de61fea4dac4ccb87adac-type-album.jpg)
Фламбоянт натурал и линейность
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Давно мы линейность на примере моделей с Ламоды не разбирали=)
По традиции начну со стандартной трактовки типажа и напомню его
линейные характеристики. Фламбоянт Натурал — вытянутый текстурный
типаж средней жесткости и средней ширины, интересен тем, что может
носить гладкое и очень грубое, и очень узкое сочетать с очень
широким. Если описывать ёмко — похож на драматика, рисованного
быстро от руки (и потому не жесткого). На первом коллаже
стандартная трактовка типажа- спорт шик, джемпера и джинсы,
тигровый принт, вытянутые шрифты.
А если хочется платьишек? Пожалуйста: удлиненный, но не жесткий
вырез, относительно тонкая, но все же держащая силуэт ткань при
удлиненном крое , среднее количество деталей (первый ряд), или
плотный трикотаж, но в мягком крое и с удлиненными элементами
(второй ряд).
А если минималистичная классика? То тоже плотные ткани, свободный
удлиненный крой. Классические принты крупные и слегка
неправильные.
Если же брать трикотаж потоньше, вид будет хуже- как будто чего -то
не хватает (первый ряд). Со второго ряда этого коллажа уже
начинаются мелкие промахи по линейности — мелкие элементы и
округлость на 1 картинке 2 ряда делает лицо девушки длиннее,
слишком узкие и тонкие элементы на 2 картинке 2 ряда делают девушку
грубее, а на последней картинке платье слишком широкое, девушка в
нем теряется. Такое платье требует балансировки чем-то узким.
Здесь становится еще более заметно непопадание — в первых двух
случаях хороший силуэт, но низы очень мелкодетальные, мельтешат. В
красном платье хочется сделать лямки шире и вырез немного другим.
На первой картинке нижнего ряда низ хороший, а верх широкий и
грубый, а зеленое платье слишком широкое.
На коллаже ниже хороший силуэт, но элементы слегка не подходят — на
первом и втором фото мелковаты, на третьем кругловаты.
На этом коллаже вещи уже явно сидят не хорошо — они слишком широкие
и объемные для девушки, она в них теряется и становится более
угловатой.
На этом коллаже вещи смотрятся немного параллельной вселенной- они
отдельно, девушка отдельно, вид «с чужого плеча». Это вещи
классиков и драмромантиков — что — то не проходит по принту или
форме выреза, что-то по пропорциям. Все они делают внешний вид
девушки каким-то разбалансированным (хотя внутренняя гармония есть
в любом типаже)
Здесь же откровенно не подходящие модели вещи — укороченные,
многодетальные, с мелкими элементами. Особенно сильно диссонанс
заметен на 2 и 7 фото (вещи софт гамина)
Ну и по традиции, сравним схожую стилистику в разной линейности по
принципу «идет-не идет». Верхний ряд — неподходящее по линейности
(девушка смотрится то маскулинной, то грубой, то слишком длинной),
нижний — подходящее (девушка смотрится гармоничной и приятной). 1 —
нежное платье. 2- лук с пиджаком. 3 — джемпер+ штаны. 4 —
элегантное платье.
Так что мантра "линии не равно стиль" в очередной раз работает=)
|
</> |