Заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко заявил в понедельник, что его страна ответит в соответствии со своими национальными интересами, если Финляндия полностью закроет их совместную границу, как пригрозил сделать министр внутренних дел Финляндии на прошлой неделе. За прошедшие дни ЕС заявил, что он готов направить войска к этой границе, Финляндия отравила газом группу нарушителей границы, а также разместила там солдат. В совокупности Финляндия явно упорно стремится позиционировать себя как передовое государство НАТО против России.

Транспортные средства Сил обороны Финляндии (FDF) на пограничном переходе Вартиус в Кухмо, Восточная Финляндия, 19 ноября 2023 года. © Miska Puumala / Lehtikuva / AFP

Летом 2022 года было оценено, что “Расширение НАТО на Север не является серьёзным поражением для России”, как это неверно представили основные СМИ, а затем ранее этой весной, что “Членство Финляндии в НАТО имеет более символическое значение, чем военное”. Эти выводы отражали состояние военно-​стратегических дел в то время, но, учитывая, как последние меняются в результате раздувания Финляндией предполагаемого миграционного кризиса в отношениях с Россией, соответственно должны измениться и эти оценки.

Последняя динамика свидетельствует о том, что НАТО замышляет усилить давление на Россию вдоль границы нового финского члена блока, что призвано спровоцировать ответные военные действия, которые затем могут быть деконтекстуализированы как так называемая “неспровоцированная агрессия” для оправдания самоподдерживающегося цикла эскалации. Неясно, как далеко и быстро всё зайдёт, но это, кажется, намерение на фоне переосмысления блоком своей прокси-​войны против Россию через Украину.

Контрнаступление этого лета провалилось, Россия выиграла “гонку логистики” / “войну на истощение” с НАТО, и бывший Верховный главнокомандующий этого блока недавно выступал за перемирие, подобное корейскому, и всё это происходит на фоне того, что Запад, по сообщениям, оказывает давление на Киев с целью возобновления мирных переговоров. В случае, если эта опосредованная война прекратится, тогда есть определенная логика, присущая замене части этого утраченного давления на Россию открытием других фронтов, таких как финский.

Конечно, ”взаимно гарантированное уничтожение" (MAD) между НАТО и Россией накладывает вполне реальные ограничения на то, насколько сильное давление может быть оказано на этом новообретённом фронте, но всё же лица, принимающие решения в блоке, могут счесть, что открывать его лучше, чем держать закрытым при таком сценарии. Другими словами, “там, где закрывается одна дверь, открывается другая”, или, говоря более прямо, окончание опосредованной войны НАТО против России через Украину может привести к открытию менее рискованного, но всё ещё дестабилизирующего фронта в Финляндии.

Этот результат также послужил бы дополнительной цели использования основными СМИ в качестве “публично правдоподобного” предлога для ускорения милитаризации Арктики. Этот “последний рубеж” Новой холодной войны вскоре может стать театром соперничества между возглавляемым США западным Золотым миллиардом и китайско-​русскоязычной Антантой из-за растущей роли Северного морского пути в содействии торговле Восток-​Запад. Учитывая это, раздувание финского фронта, как это уже делает НАТО, “убивает двух зайцев одним выстрелом”.

Таким образом, можно утверждать, что НАТО пришло к выводу, что её гегемонистские интересы с нулевой суммой наилучшим образом реализуются путем открытия “контролируемого” финского фронта против России, что могло бы компенсировать частичное закрытие украинского фронта и одновременно продвинуть интересы блока в Арктике. По этим причинам ожидается дальнейшее обострение российско-​финской напряжённости, и все шаги, которые Россия предпринимает в защиту своих законных интересов, будут преподноситься как “неспровоцированная агрессия”, направленная на ускорение этих процессов.